ac25edb3-e512-4762-bb1c-7b8581c7c32e · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-304-351/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02039-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.13 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 31 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui J. P. vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 425,20 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2021-06-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei technikos (ekskavatoriaus, traktoriaus MTZ, tralo) nuomos bei kitas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo laiku sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai ir laiku, todėl 2021-06-18 ieÅ¡kovė pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ K serija Nr. 0000075, 2425,20 Eur sumai. Å alys susitarė, kad PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ K serija Nr. 0000075 atsakovė apmokės iki 2021-06-18, Å¡is terminas nurodytas PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje. Atsakovė per sutartÄ terminÄ jai pateiktos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. 2021-12-01 ieÅ¡kovė pateikė atsakovei pretenzijÄ , kuria paragino atsakovę ne vėliau kaip per 5 dienas sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė į ieÅ¡kovės pateiktÄ pretenzijÄ nereagavo ir skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo.

IeÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas J. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovė po ieÅ¡kinio pateikimo skolÄ apmokėjo, pretenzijų atsakovei dėl skolos neturi, atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų, tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas liko neiÅ¡spręstas, todėl praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad skola apmokėta, pateikė tai patvirtinančius dokumentus, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti 2425,20 Eur skolÄ ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsisako, nes atsakovė Å¡iÄ skolÄ padengė.

Å iÄ aplinkybę patvirtina į bylÄ pateiktas atsakovės 2022-01-18 mokėjimo pavedimas, kuriuo ieÅ¡kovei sumokėta 2487,38 Eur. Pažymėtina, kad atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė bylos nagrinėjimo metu, kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys teisme priimtas 2022-01-03. Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad faktinis teisinių santykių sureguliavimo rezultatas, kai ieÅ¡kinio atsisakoma dėl to, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra patenkinami, pagal pobÅ«dį iÅ¡ esmės atitinka proceso rezultatÄ , kuris galėjo atsirasti priėmus analogiÅ¡kÄ teismo sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-09 nutartis Nr. 3K-3-473/2012).

IÅ¡ kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimo seka, kad ieÅ¡kinio atsisakiusiai, tačiau iÅ¡ esmės bylÄ laimėjusiai, Å¡aliai gali bÅ«ti priteisiamos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , rengiant procesinius dokumentus (CPK 98 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teismui pateikė bylinėjimo iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus. IÅ¡ 2022-01-14 sÄ skaitos už teisines paslaugas matyti, kad už advokato teisines paslaugas apskaičiuota 1120 Eur suma, kuriÄ sudaro: pretenzijos atsakovei parengimas – 350 Eur; ieÅ¡kinio atsakovei parengimas ir pateikimas – 770 Eur.

IeÅ¡kovė 2022-01-19 mokėjimo pavedimu sumokėjo advokatui 1120 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Minėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti atitinka teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalius dydžius (nuo 2015-03-20 galiojanti redakcija) (CPK 93 straipsnio 1 ir 4 dalys). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės patirtos ieÅ¡kinio rengimo, kitų procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos, priteisiant jas iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 94 straipsniu, 98 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-304-351/2022 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovė akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 120 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 304781802. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė