ac25dba3-17db-4a03-a90d-e94a88a37d65 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-670-404/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00509-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 60. (S) ROIK:15000031987. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 24 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. D., iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Naujojoje Akmenėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. liepos 6 d., 2244 val., Plungės rajone, Alsėdžių mstl., M.

D. bÅ«damas sunkaus girtumo (2,96 promilės, įvertinus alkotesterio matavimo 1,7 procentų paklaidÄ â€“ 2,91 promilės girtumas) vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ â€“ draudžiantį vairuoti transporto priemones, apsvaigusiems nuo alkoholio.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių praÅ¡ymų negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 126 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. D. nedalyvaujant. M. D. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1 – ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio F.

R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nės F. R. tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; blaivumo testo duomenys; M. D. pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pilnai pripažino ir gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. D. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (nuo 2,5 promilės ir daugiau) girtumas, pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:M.

D. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti baudÄ 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, M. D. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 1001, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti M. D..Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          (parašas)                                          Virginijus Gedeikis