ac25ca62-bbae-459d-9d04-ba6df176ddd5 · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-983-319/2014Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00759-2011-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei - Puidienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutarties, kuria patvirtintas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 -ojoje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimas dėl K.

B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, n u s t a t ė :   K. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2012-10-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendis, galutinė bausmė paskirta – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie 2012-05-29 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2011-04-13 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2011-12-29.

Bausmės pabaiga - 2015-09-29. 2014-04-08 Komisijos priimtu nutarimu nutarta taikyti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau­ – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. numatytas sÄ lygas. Prokuroras savo atsiliepime Komisijos nutarimui nepritaria. Skundžiama nutartimi teismas patvirtino Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. B., kadangi surinkti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai jau pasiekti ir yra pagrindo manyti, kad, bÅ«damas laisvėje, nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.  Skundu prokuroras praÅ¡o panaikinti teismo nutartį, kuria patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 8 d. nutarimas Nr. 93-252 taikyti nuteistajam K.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir šį nutarimÄ atsisakyti tvirtinti. Nurodo, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-05-20 nutartis taikyti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimta neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Teigia, kad nors nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 2 d., tačiau to nepakanka. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra vidutinė (67 balai pagal OASys metodikÄ ), bausmės atlikimo metu du kartus skatintas, vienÄ kartÄ - 2014-05-22, baustas drausmine tvarka už Laisvės atėmimo įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymÄ .

IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurį padarė neiÅ¡nykus teistumams už ankščiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl K. B. laikytinas faktiniu recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), kas parodo didesnį K. B. pavojingumÄ visuomenei ir didesnį polinkį nusikalsti. K. B. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė. Laisvės atėmimo įstaigos pateikti duomenys, kad iÅ¡ K. B. priteistas civilinis ieÅ¡kinys 465,15 Lt iki sprendimo taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebuvo visiÅ¡kai padengtas.

Nuteistasis K. B. nuo 2012 m. įsidarbino Valstybės įmonėje, gyveno iÅ¡ gaunamo atlyginimo, tačiau kartais nesugeba planuoti savo finansų, per daug iÅ¡laidauja. Be to, pažymėta, kad K. B. kaltės jausmas dėl padarytos nusikalstamos veikos yra negilus. Tokie duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad K. B. turėjo realiÄ galimybę ženkliai greičiau padengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, tačiau dėl abejingo požiÅ«rio, nesistengė kuo greičiau paÅ¡alinti jo nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Prokuroro nuomone, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, o tuo pačiu, bÅ«tų užtikrintas ir teisingumo principas, nes tik tada bÅ«tų pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį K. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė, bei teisingumo principas. Prokuroro įsitikinimu, iÅ¡vadai, kad K. B. jau atliko pakankamÄ bausmės dalį atsižvelgiant į jo įvykdyto nusikaltimo sunkumÄ ir kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, Å¡iuo metu nėra pagrindo. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundas tenkintinas.BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos teismas vadovaujasi BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu taip pat ir kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ .

Vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, bÅ«tina konstatuoti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindÄ manyti, jog asmuo toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas privalo vertinti ir analizuoti ne tik nuteistojo įvykdytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau įvertinti nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, paskirtos ir atliktos bausmės santykį, atsižvelgti į bausmės paskirtį (BK 41 str., BVK 8 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. yra apibrėžta bausmės paskirtis, kurios tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino visų aukščiau aptartų aplinkybių, taip pat pažymėtina, kad sprendimÄ teismas priėmė neturėdamas informacijos apie nuteistojo padarytÄ vidaus tvarkos pažeidimÄ (nuobauda paskirta jau po nutarties priėmimo), kas taip pat sutrukdė teismui teisingai įvertinti nuteistojo K.

B. elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.Kaip matyti iÅ¡ duomenų, pateiktų kartu su prokuroro skundu, nuteistasis po svarstymo lygtinio paleidimo komisijoje ir teismo nutarties (2014-05-20), kuria buvo patvirtintas Komisijos minėtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, priėmimo, 2014-05-20 padarė vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , t. y. nevykdė administracijos reikalavimų, už kÄ 2014-05-22 baustas drausmine tvarka – jam pareikÅ¡tas papeikimas. Å i aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistojo elgesį ir asmenybę, toks elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas.

IÅ¡ psichologinės iÅ¡vados matyti, kad dėl padarytų veikų K. B. kaltės jausmas negilus, jis linkęs savo vaidmenį nusikaltimo padaryme sumenkinti, nusikalstamo elgesio motyvų ieÅ¡ko ne viduje o iÅ¡orėje, t.y. pripažįsta, kad tokį elgesį sÄ lygojo neigiama draugų įtaka. Taigi, nors nuteistasis šiuo metu ir pakankamai motyvuotas keisti elgesį, linkęs pasimokyti iÅ¡ bausmės, nusiteikęs keisti gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau jam trÅ«ksta gilesnės savo elgesio motyvų analizės, atsakomybės už savo veiksmus priėmimo.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė – 67 balai, pakartotino nusikalstamumo rizika vertinama žemesnė nei vidutinė, t.y. ji iÅ¡lieka. Rizika pakartotinai nusikalsti labiausiai siejama su neigiama pasirenkamų draugų įtaka bei netinkamais pasirenkamo elgesio modeliais. Taigi, įvertinus nuteistojo asmenybės ypatybes, jo paties požiÅ«rį į savo elgesį bei jo vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo gebėjimas laikytis nustatytų tvarkos reikalavimų struktÅ«ruotoje aplinkoje, neduoda pagrindo teigti, kad jis, bÅ«damas laisvas, sugebės laikytis visuomenėje priimtos tvarkos ir daugiau nenusikalsti.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, bausmę nuteistasis atlieka už tyčinius, smurtinius nusikaltimus, anksčiau jis teistas taip pat už tyčinį nusikaltimÄ .

Tai, kad nuteistasis anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , ir Å¡iuo metu atlieka bausmę už dviejų tyčinių nusikaltimų padarymÄ , vienas kurių yra sunkesnis už ankstesnį, be to, padarytas bendrininkų grupėje, duoda pagrindo teigti, kad nusikalstami K. B. veiksmai buvo ne atsitiktinio pobÅ«džio, kas rodo jo asmenybės pavojingumÄ , polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad nors norminiuose aktuose, reglamentuojančiuose lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymÄ , tiesiogiai nenumatytas paskirtos ir neatliktos bausmės dalies vertinimas, tačiau, siekiant užtikrinti bausmės individualizavimo ir teisingumo bei proporcingumo principų įgyvendinimÄ , Å¡alia kitų vertintinų aplinkybių, svarbu įvertinti ir paskirtos bei neatliktos bausmės dalies santykį, kad padaryti teisingÄ iÅ¡vadÄ , ar nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, jau yra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Šiuo atveju, įvertinus visas aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. B. paleidus iš pataisos įstaigos anksčiau laiko, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme bei BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, priimta neatsižvelgiant į BVK 157 str. 1 d. nuostatas, todėl yra naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d.,n u t a r ė :

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bužavo skundÄ tenkinti. Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 – ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 8 d. nutarimÄ Nr. 93-252 taikyti nuteistajam K. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                           Rimas Å virinas