Legislator Case Law & Legislation
ac24eb42-9d05-4d79-ae4c-e519ebc03efb AI generated

ac24eb42-9d05-4d79-ae4c-e519ebc03efb · Kauno apylinkės teismas

Case Number ac24eb42-9d05-4d79-ae4c-e519ebc03efb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-6395-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05416-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., jo įstatyminei atstovei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 2 d., 14.30 val., Kauno r. sav., Mastaičių k., Mokslo g., K.

Legislator headnote

AI generated

ac24eb42-9d05-4d79-ae4c-e519ebc03efb · Kauno apylinkės teismas: vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės nėra įgijęs, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams ar jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu K. K. susižalojo pats, transporto priemonės neapgadintos. Å iais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

Keywords

AI generated
transport insurance driving while unfit to drive freight carrier liability offences against public transport unfit notwithstanding health condition right-of-way violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-6395-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05416-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., jo įstatyminei atstovei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 2 d., 14.30 val., Kauno r. sav., Mastaičių k., Mokslo g., K.

K. vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės nėra įgijęs, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams ar jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu K. K. susižalojo pats, transporto priemonės neapgadintos. Å iais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir K. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), K. K. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 4).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. K., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina pusė baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â