ac24eb42-9d05-4d79-ae4c-e519ebc03efb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6-6395-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05416-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. K., jo įstatyminei atstovei I. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2015 m. liepos 2 d., 14.30 val., Kauno r. sav., MastaiÄių k., Mokslo g., K.
Legislator headnote
AI generatedac24eb42-9d05-4d79-ae4c-e519ebc03efb · Kauno apylinkÄs teismas: vairavo mopedÄ , neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs nÄra įgijÄs, nesiÄmÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams ar jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, nesuvaldÄ savo vairuojamos transporto priemonÄs, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu K. K. susižalojo pats, transporto priemonÄs neapgadintos. Å iais veiksmais K. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6-6395-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05416-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. K., jo įstatyminei atstovei I. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2015 m. liepos 2 d., 14.30 val., Kauno r. sav., MastaiÄių k., Mokslo g., K.
K. vairavo mopedÄ , neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs nÄra įgijÄs, nesiÄmÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams ar jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, nesuvaldÄ savo vairuojamos transporto priemonÄs, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu K. K. susižalojo pats, transporto priemonÄs neapgadintos. Å iais veiksmais K. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K.
K. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir K. K. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), K. K. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 4).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. K., vairuodamas transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., todÄl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
K. K. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad asmuo gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina pusÄ baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r Ä:
K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â