ac24c9ad-cd87-446f-af9c-e920d07a3d87 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-189-714/2011Teisminio proceso Nr.1-98-1-00587-2011-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.;2.3.6.4.5.                                                                                                         (S)                                                                                       JURBARKO RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 27 d.Jurbarkas                  Jurbarko rajono apylinkes teismo teiseja Jurate Lukšiene, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakšciui, kaltinamajai S. K. ir jos gynejui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla , kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliete, išsilavinimas 9 klases, ištekejusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama del papirkimo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227str. 4d., ir n u s t a t e :S. K. kaltinama tuo, kad ji dave kyši valstybes tarnautojui, t. y. ji 2011 m. spalio 21 d. apie 17. 00 val., Jurbarke, (duomenys neskelbtini) budama neblaivi, siekdama, kad jos sunus E. K. išvengtu administracines atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodeksa 128 str. 3 d.

Taurages apskrities VPK Jurbarko rajono PK tarnybiniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiule ir dave 120,00 litu kyši Taurages apskrities VPK Jurbarko rajono PK VTS KPP patruliams V. C., K. S. ir R. D., t. y. tiesiogiai pasiule ir dave mažesnes negu 1 MGL vertes kyši valstybes tarnautojui siekdama neteisetos paperkamo valstybes tarnautojo veikos, vykdant igaliojimus. Byla išnagrineta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.                Teismo posedžio metu kaltinamoji S. K. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 10 21 važiuojant iš namu Jurbarko mieste sustabde policija.

Ju automobili vairavo nepilnametis sunus E. K., kuriam yra trylika metu amžiaus. Policijos tarnybiniame automobilyje ji išsitrauke pinigus ir padejo juos tarp priekiniu automobilio pasosciu, norejo, kad pareigunai nerašytu protokolo ant sunaus. Gailisi del padaryto nusižengimo. S. K. patvirtino, kad buvo neblaivi. Ji paaiškino, kad niekur nedirba, darbo biržoje nera registruota, su šeima verciasi ukiškai, augina gyvulius, jos šeimos pajamos per menesi yra apie 3 000,00Lt, augina viena nepilnameti vaika.              Liudytojas V.

C., dirbantis Taurages apskrities VPK Jurbarko rajono PK VTS Viešosios policijos skyriuje, teismo posedžio metu parode, 2011 10 21 Jurbarko mieste, (duomenys neskelbtini) ekipažas, kuriame dirbo kartu su patruliais K. S. ir R. D., sustabde automobili, kuri vairavo nepilnametis vaikas. Vaiko motina prisistaciusia moteri, kuri buvo neblaivi, jie nusivede i tarnybini automobili protokolo surašymui. Moteris praše nerašyti protokolo ir nenuvežti automobilio, siule susitarti. Jai buvo paaiškinta, kad pareigunu papirkimas, kyšio davimas yra nusikaltimas.

Moteris ištrauke pinigus, ir padejo juos tarp priekiniu pasosciu.Liudytojas R. D., dirbantis Taurages apskrities VPK Jurbarko rajono PK VTS Viešosios policijos skyriuje, parode analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas V. C..   Be visiško kaltinamosios S. K. prisipažinimo jos kalte irodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2011 10 24 apžiuros protokolas (b.l. 4-7), apžiuros protokolas (b.l. 9-11), liudytoju E. K. (b.l. 13), A. B. (b.l. 14-15) K. S. (b.l. 14-15), V. C. (b.l. 16), R. D. (b.l.

17) parodymais, asmens blaivumo testo rodmenimis (b.l. 26).               Iš byloje esancio 2011 10 24 apžiuros protokolo nustatyta, kad 2011 10 21 ivykio vietos apžiuros metu (duomenys neskelbtini) iš tarnybinio automobilio SKODA OCTAVIA, valst. NR. (duomenys neskelbtini) tarp priekiniu sedyniu esancios daiktadežes paimta viena šimto litu kupiura ir dvi kupiuros po dešimt litu, kupiuros apžiuretos (b.l. 9-11), perduotos saugoti Taurages apskrities VPK finansu skyriui (b.l. 12-13).                Kaltinamosios S. K. padarytoji nusikalstama veika del papirkimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227str. 4d.-tiesioginis davimas kyšio, kurio verte mažesne negu 1 MGL, valstybes tarnautojui, siekiant neteisetos paperkamo valstybes tarnautojo veikos vykdant igaliojimus.                Kaltinamosios S. K. atsakomybe sunkinanti aplinkybe ta, kad ji nusikalstama veika padare budama apsvaigusi nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.).

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad ji visiškai pripažista kalte ir nuoširdžiai gailisi del padarytosios nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BPK 59str 1d. 2p.).                Teismas, skirdamas S. K. bausme, atsižvelgia i tai, kad ji padare baudžiamaji nusižengima, i kaltinamosios asmenybe (anksciau neteista, duomenu apie jai paskirtas administracines nuobaudas nera), i atsakomybe sunkinancia ir lengvinancia aplinkybes, ir mano (Lietuvos Respublikos BK 54str.), kad S. K. skirtina bauda 4 MGL dydžio.Paimtos ir atiduotos saugoti pinigu kupiuros (120,00Lt vertes) konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos BK 72str. 2d.).                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,-n u s p r e n d ž i a :S. K. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del papirkimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d. ir paskirti bausme – 4 MGL, tai yra 520,00Lt (penkiu šimtu dvidešimt litu) dydžio bauda.              Daiktinius irodymus – viena 100,00Lt kupiura ir dvi kupiuras po 10,00Lt, bendroje sumoje 120,00Lt (viena šimta dvidešimt litu), saugomus Taurages apskrities VPK finansu skyriuje, – nuosprendžiui isiteisejus, konfiskuoti ir pervesti i valstybes pajamas.                Nurodyti S. K., kad jeigu asmuo neturi lešu sumoketi teismo paskirta bauda, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso  65 straipsnyje nustatytomis taisyklemis, nuteistojo sutikimu šia bausme gali pakeisti viešaisiais darbais.Nurodyti S. K., kad jeigu asmuo vengia savu noru sumoketi bauda ir nera galimybiu ja išieškoti, teismas gali pakeisti bauda areštu.

Keisdamas bauda areštu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklemis.  Nuosprendis per 20 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                 Jurate Lukšiene