ac2461b2-992d-4a5b-9d4b-48c5cdccb22f · Kauno apygardos teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1A-199-397/2017Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00870-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4; 2.4.6.1; 2.4.7             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko,sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei - Puidienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui,nuteistojo E. B. gynėjui advokatui Dariui Karabinui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. B. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio, kuriuo E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas:pagal 182 straipsnio 1 dalį (veika K.

B. atžvilgiu) -1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika P. S. atžvilgiu) – 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika I. Ž. atžvilgiu) - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika I.

J. atžvilgiu) - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį - 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika D. Č. atžvilgiu) – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį - 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika O.

K. atžvilgiu) - 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2012 m. vasario 20 d. kredito bendrovių epizodo) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika L. A. atžvilgiu) - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir E. B. paskirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės ir nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir E. B. paskirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinti: K. B. - dėl 2327,59 Eur, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. B. bei A. D., I. Ž. - dėl 375,32 Eur, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. B. bei Ž. D., L. A. - dėl 407, 33 Eur, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. B., D. Č. - dėl 610,99 Eur, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. B. ir A. D., UAB „ (duomenys neskelbtini) “ - dėl 1651,13 Eur, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. B., A. D. ir Ž. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 399 Eur, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. B. ir A.

D.. O. K. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1500 litų atmestas.Å iuo nuosprendžiu taip pat nuteisti A. D. ir Ž. D., tačiau dėl jų apeliacinių skundų negauta. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : E. B. nuteistas už tai, kad:jis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o A. D. padėjo apgaule įgyti svetimÄ turtÄ : E. B., veikdamas bendrai bei su nenustatytais asmenimis, 2011 m. liepos 8 d., 12 val.10 min., nenustatytam asmeniui telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jungėsi prie mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus bazinės stoties bokÅ¡tų ALT03B, AL04C, esančių (duomenys neskelbtini), kurių veikimo krypties zonoje yra (duomenys neskelbtini), paskambinus K.

B. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) sav. ir praneÅ¡us apie tariamai anÅ«ko padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ mažametės sužalojimÄ , iÅ¡ K. B. iÅ¡viliojo 8000 litų (2316,96 eurų), kuriuos K. B. 2011 m. liepos 8 d. savo namuose (duomenys neskelbtini) sav., perdavė nenustatytam asmeniui, 2011 m. liepos 8 d. E. B., tuo metu naudojamu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs į tuo metu naudojamÄ A. D. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė A. D. paimti prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, iÅ¡ kurių dalį, t. y. 3800 litų (1100,56 eurų) A.

D. E. B. nurodymu pervedė į nenustatytas kitų asmenų banko sÄ skaitas, tokiu bÅ«du bendrais nusikalstamais veiksmais E. B. ir A. D. K. B. padarė 8000 litų (2316,96 eurų) turtinę žalÄ .Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti: bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 5 d., 11 val. 24 min., neteisėtai naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini) paskambino į I.

Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir, prisistatęs policijos pareigÅ«nu, melagingai pranešė, kad į jos sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke be jos žinios yra pervesti pinigai, todėl sÄ skaitÄ reikia blokuoti bei telefonu paprašė I. Ž. padiktuoti savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, I.

Ž. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius - taip E. B. kartu su nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo I. Ž. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos nuo 2011 m. gruodžio 5 d.,11 val. 24 min., iki nenustatyto laiko laikė (duomenys neskelbtini) su tikslu inicijuoti finansines operacijas.Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o A.

D. padėjo apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011 m. gruodžio 5 d., 11 val. 55 min., E. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, turėdamas neteisėtai įgytus I. Ž. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.243.233 apgaule I.

Ž. vardu inicijavo finansinę operacijÄ - prisijungė prie I. Ž. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, ir iÅ¡ jos į I. M. (R.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė 1290 litų (373,61 eurų), taip neteisėtai, panaudojant svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo ir nenustatytų asmenų naudai svetimÄ turtÄ â€“ I.

Ž. priklausančius 1290 litų (373,61 eurų), kuriuos A. D. E. B. nurodymu, pasinaudodama I. R. (M.) AB „Swedbank“ mokėjimo banko kortele, paėmė 2011 m. gruodžio 5 d., 12 val. 35-37 min., (duomenys neskelbtini) esančiame AB „Swedbank“ bankomate ir pervedė į E. B. nurodytas nenustatytas banko sÄ skaitas, dėl to I. Ž. bendrais nusikalstamais veiksmais padarė 1290 litų (373,61 eurų) turtinę žalÄ .E. B. ir A. D., tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , E. B. turėdamas neteisėtai įgytus I.

Ž. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.243.233 apgaule 2011 m. gruodžio 5 d., 12 val. 18 min., I. Ž. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t. y. I. Ž. vardu užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡ I.

Ž. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė registracijos mokestį - 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį Nr. 870905001 dėl 750 litų (217,22 eurų) kredito, kuriuos 2011 m. gruodžio 5 d., 12.25 val., pervedus į I. Ž. sÄ skaitÄ , tÄ pačiÄ dienÄ dalimis, t. y. 50 litų (14,45 eurų) pervedė UAB EVP International bei 700 litų (202,73 eurų) pervedė į I.

M. (R.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke bei kuriuos A. D. E. B. nurodymu, pasinaudodama I. R. (M.) AB „Swedbank“ mokėjimo banko kortele, paėmė 2011 m. gruodžio 5 d., 12 val. 35-37 min., (duomenys neskelbtini) esančiame AB „Swedbank“ bankomate ir pervedė į E. B. nurodytas nenustatytas banko sÄ skaitas, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini) “ padarė 750 litų (217,22 eurų) žalÄ . Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti: bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 2 d., 10 val. 06 min., paskambino neteisėtai naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini) P. S., gyv. (duomenys neskelbtini)., į laidinį fiksuoto ryÅ¡io TEO LT abonentÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) ir, prisistatęs banko darbuotoju, melagingai pranešė, kad į jos sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke yra neteisėtai pervesti pinigai bei telefonu paprašė P. S. padiktuoti savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, P. S. patikėjus tokiu pasakojimu ir telefonu padiktavus savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, E. B. kartu su nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo P. S. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė nuo 2011 m. gruodžio 2 d., 10 val. 06 min., iki nenustatyto laiko (duomenys neskelbtini), su tikslu inicijuoti finansines operacijas.Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o Ž.

D. padėjo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ : E. B., veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, 2011 m. gruodžio 2 d., 10 val. 06 val.31 min., E. B. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), ir jam turint neteisėtai įgytus P. S. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.243.21 apgaule P. S. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t. y. prisijungė prie P. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, ir iÅ¡ jos į Ž.

D. E. B. nurodytÄ R. S. sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė 1000 litų (289,62 eurų), taip neteisėtai, panaudojant svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo ir nenustatytų asmenų naudai svetimÄ turtÄ â€“ P. S. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų), kuriuos Ž. D. E. B. nurodymu, pasinaudodamas R. S. AB „Swedbank“ mokėjimo banko kortele, paėmė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), ir pervedė į E. B. nurodytas A.

U., J. B., A. A., J. M. banko sÄ skaitas, esančias AB „Swedbank“ banke. Dėl to P. S. bendrais nusikalstamais veiksmais padarė 1000 litų (289,62 eurų) turtinę žalÄ . E. B. ir Ž. D., toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. gruodžio 2 d. E. B., turėdamas neteisėtai įgytus P. S. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.243.21 apgaule 10 val. 38 min.

P. S. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t. y. P. S. vardu užsiregistravęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ P. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank“ banke, pervedė registracijos mokestį - 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį Nr. 871366001 750 litų (217,22 eurų) sumai, kuriuos 2011 m. gruodžio 2 d. pervedus į P. S. sÄ skaitÄ , tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į Ž.

D. iÅ¡ anksto E. B. nurodytÄ R. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, bei kuriuos Ž. D. E. B. nurodymu, pasinaudodamas R. S. AB „Swedbank“ mokėjimo banko kortele, paėmė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), ir pervedė į E. B. nurodytas A. U., J. B., A. A., J. M. banko sÄ skaitas, esančias AB „Swedbank“ banke. Dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 750 litų (217,22 eurų) žalÄ .

E. B. ir Ž. D., tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. gruodžio 2 d. E. B., turėdamas neteisėtai įgytus P. S. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.243.21 apgaule 10 val. 47 min. P. S. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t. y.

P. S. vardu užsiregistravę UAB „(duomenys neskelbtini)“, internetinėje svetainėje „www. (duomenys neskelbtini).lt“, iÅ¡ P. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â AB „Swedbank“ banke, pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį Nr. 23135506 1000 litų (289,62 eurų) sumai, kuriuos 2011 m. gruodžio 2 d. pervedus į P. S. sÄ skaitÄ , tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į Ž.

D. iÅ¡ anksto E. B. nurodytÄ R. S. sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, bei kuriuos Ž. D. E. B. nurodymu, pasinaudodamas R. S. AB „Swedbank“ mokėjimo banko kortele, paėmė 2011 m. gruodžio 2 d., 11 val. 01 min., AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), ir pervedė į E. B. nurodytas A. U., J. B., A. A., J. M. banko sÄ skaitas, esančias AB „Swedbank“ banke. Dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 1000 litų (289,62 eurų) turtinę žalÄ .Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, turint tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 8 d., 11 val. 56 min., paskambino neteisėtai naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini) į I.

J., gyv. (duomenys neskelbtini) r., laidinį fiksuoto ryÅ¡io TEO LT abonentÄ (duomenys neskelbtini) ir, prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė apie nelegalius pinigų pervedimus bei telefonu paprašė I. J. padiktuoti savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, I. J. patikėjus tokiu pasakojimu ir telefonu padiktavus savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip E. B. kartu su kitais nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos nuo 2011 m. gruodžio 8 d., 11 val. 56 min., iki nenustatyto laiko laikė (duomenys neskelbtini), su tikslu inicijuoti finansines operacijas.

Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, 2011 m. gruodžio 8 d., turėdamas neteisėtai įgytus I. J. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.38.13.175 apgaule 12 val. 17 min.

I. J. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t. y. I. J. vardu užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomoje internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini).lt“, iÅ¡ I. J. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį Nr. 870316001 750 litų (217,22 eurų) sumai, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ pervedus į I.

J. sÄ skaitÄ , dalimis, t. y. 4 Lt pervedė į A. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, 20 Lt pervedė į I. M. (R.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke bei 720 litų (208,53 eurų) pervedė į D. M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, kuriuos D. M. E. B. nurodymu paėmė 2011 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) esančiame AB „Swedbank“ bankomate ir pervedė į E. B. nurodytas nenustatytas banko sÄ skaitas, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini) “ padarė 750 litų (217,22 eurų) žalÄ .Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, turint tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 20 d., 09 val. 37 min., paskambino neteisėtai naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini) į O.

K., gyv. (duomenys neskelbtini) laidinį fiksuoto ryÅ¡io TEO LT abonentÄ (duomenys neskelbtini) ir tariamai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė apie nelegalius pinigų pervedimus bei telefonu paprašė O. K. padiktuoti savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, O. K. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius.

Tokiu bÅ«du E. B. kartu su nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos nuo 2012 m. vasario 20 d., 09 val. 37 min., iki nenustatyto laiko laikė (duomenys neskelbtini), su tikslu inicijuoti finansines operacijas.Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, 2012 m. vasario 20 d., turėdamas neteisėtai įgytus O.

K. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.182.66 apgaule 10 val. 11 min. O. K. vardu inicijavo finansinę operacijÄ : t. y. O. K. vardu užsiregistravę UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomoje internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini).lt“, iÅ¡ O.

K. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį Nr. 9964119001 1500 litų (434,43 eurų) sumai, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ pervedus į O. K. sÄ skaitÄ , pervedė į V. P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, kuriuos V. P. duktė E. P., pasinaudodama V. P. duota mokėjimo kortele, E. B. nurodymu paėmė 2012 m. vasario 20 d. (duomenys neskelbtini)esančiame AB „Swedbank“ bankomate ir pervedė E. B. nurodymu nenustatytiems asmenims, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 1500 litų (434,43 eurų) turtinę žalÄ .Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti: bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 20 d., 14 val. 55 min., paskambino neteisėtai naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini)į L.

A., gyv. (duomenys neskelbtini), laidinį fiksuoto ryÅ¡io TEO LT abonentÄ (duomenys neskelbtini)ir tariamai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė apie nelegalius pinigų pervedimus bei telefonu paprašė L. A. padiktuoti savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius; L. A. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius.

Taip E. B. kartu su nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos nuo 2012 m. vasario 20 d., 14 val. 55 min., iki nenustatyto laiko laikė (duomenys neskelbtini), su tikslu inicijuoti finansines operacijas.Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ : bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, turint tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 20 d., 14 val. 55 min. - 15 val. 23 min., turėdamas L.

A. neteisėtai įgytus vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.177.60 nenustatytu laiku apgaule L. A. vardu inicijavo finansinę operacijÄ - prisijungė prie L. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, ir iÅ¡ jos į V.

P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė 1420 litų (411,26 eurų), taip neteisėtai, panaudojant svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo ir nenustatytų asmenų naudai svetimÄ turtÄ â€“ L. A. priklausančius 1420 litų (411,26 eurų), kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ V. P. duktė E. P., pasinaudodama V. P. duota mokėjimo kortele, E. B. nurodymu paėmė 2012 m. vasario 20 d., 15.31 val., (duomenys neskelbtini)esančiame AB „Swedbank“ bankomate ir pervedė E. B. nurodymu nenustatytiems asmenims, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais L.

A. padarė 1420 litų (411,26 eurų) turtinę žalÄ . E. B., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ , t. y. 2012 m. vasario 20 d., turėdamas neteisėtai įgytus L. A. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.177.60 apgaule 15 val. 23 min.

L. A. vardu inicijavo finansinę operacijÄ - L. A. vardu užsiregistravęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini).lt“, iÅ¡ L. A. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį Nr. 9964039001 1000 litų (289,62 eurų) sumai, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ pervedus į L.

A. sÄ skaitÄ , pervedė į V. P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, pinigai - 1000 litų buvo grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip bendrais nusikalstamais veiksmais pasikėsino UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryti 1000 litų (289,62 eurų) turtinę žalÄ . Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, turint tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 15 d., 11 val. 22 min., paskambino neteisėtai naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini)į D.

Č., gyv. (duomenys neskelbtini), laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir tariamai prisistačius prokuratÅ«ros darbuotoju, melagingai pranešė, kad į jos sÄ skaitÄ AB „SEB“ banke be jos žinios yra pervesti pinigai, todėl sÄ skaitÄ reikia blokuoti bei telefonu paprašė D. Č. padiktuoti savo AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius;

D. Č. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Taip E. B. kartu su nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo D. Č. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos nuo 2011 m. gruodžio 15 d., 11 val. 22 min., iki nenustatyto laiko laikė (duomenys neskelbtini), su tikslu inicijuoti finansines operacijas.Be to, E. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ , o A.

D. padėjo apgaule įgyti kitų asmenų turtÄ : E. B., veikdamas su nenustatytais asmenimis, turint tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, 2011 m. gruodžio 15 d., 11 val. 45 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), ir turėdamas neteisėtai įgytus D. Č. vardu iÅ¡duotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.247.108 apgaule D.

Č. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , E. B. su nenustatytais asmenimis prisijungė prie D. Č. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, ir iÅ¡ jos į R. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė 4550 litų (1217,77 eurų), kurių dalį - 2100 litų (608,20 eurų) D. M. E. B. nurodymu, pasinaudodamas R. M. AB „Swedbank“ mokėjimo banko kortele, paėmė 2011 m. gruodžio 15 d. (duomenys neskelbtini). 15 esančiame AB „Swedbank“ bankomate ir 2011 m. gruodžio 15 d.

J. nesustatytoje vietoje A. D. perdavė apie 1900 litų (550,28 eurų) R. M. bei apie 200 litų (57,92 eurų) A. D. pasiliko sau; be to, pasikėsino įgyti D. Č. priklausančius 2450 litų (709,57 eurų), kurie 2011 m. gruodžio 15 d. buvo pervesti į R. M. sÄ skaitÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes R. M. banko sÄ skaitai buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Taip bendrais nusikalstamais veiksmais D. Č. padarė 2100 litų (608,20 eurų) turtinę žalÄ .Alytaus rajono apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį konstatavo, kad E. B. skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas - neizoliavus E. B. nuo visuomenės nebus pasiekti.Apeliaciniame skunde nuteistasis E. B. praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendį pakeisti ir sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.Skunde apeliantas nurodo, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl paskirtoji ketverių metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta.

Visos nusikalstamos veikos yra padarytos 2011 metais, o jis buvo nuteistas tik po daugiau nei ketverių metų. Å io laikotarpio metu jis labai pergyveno ir iÅ¡gyveno nežinomybės dėl ateities jausmÄ . Todėl praÅ¡o bausmę suÅ¡velninti.Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, teismo posėdyje nuteistojo gynėjas advokatas D.Karabinas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokuroras G.Eidukevičius prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo E. B. apeliacinis skundas atmetamas.Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalimi nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Apeliaciniame skunde nėra ginčijama nuteistojo kaltė ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas. Nuteistasis apeliaciniame skunde nesutinka su jam paskirtos bausmės dydžiu. Apeliacinės instancijos teismas neiÅ¡eidamas už skundo ribų patikrina bylÄ dėl paskirtos bausmės teisėtumo ir pagrįstumo. Bausmės skyrimas yra pirmosios instancijos teismo diskrecija, apeliacinės instancijos teismas bausmę suÅ¡velninti ar pagriežtinti gali tik tada, kai pirmosios instancijos teismas neįvertino visų bausmės individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių ar jas įvertino netinkamai ir paskyrė aiÅ¡kiai per griežtÄ ar aiÅ¡kiai per Å¡velniÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis baudžiamuoju įstatymu, skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, tai yra: atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys).

BK 61 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.7.1. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad E. B. padarė 19 nusikalstamų veikų, iš kurių 7 (BK 182 straipsnio 1 dalis) įstatymo priskiriamos nesunkių nusikalstamų veikų kategorijoms, o 12 (BK 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis) -apysunkių.

Taip pat teismas teisingai nurodė ir vertino, jog E. B. veikose yra nusikaltimų recidyvas, nes jis nusikalto ir pirmosios instancijos teismo buvo teisiamas neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytus tyčinius nusikaltimus. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, jog E. B. nusikalto pataisos namuose, atlikdamas teismo nuosprendžiu jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Taip pat įvertinta, jog E. B. pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, tai, kad jis, nepaisant jauno amžiaus, teisiamas jau tryliktÄ kartÄ , kas apibÅ«dina jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti.

Lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad E. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau nustatė ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkaudamas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje padarė iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai - sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas – neizoliavus E. B. nuo visuomenės nebus pasiekti. 7.2.Ä®statymo leidėjas nėra nurodęs konkrečių bausmių dydžių už padarytas nusikalstamas veikas ir pagal teismų praktikÄ nėra konkrečiai nustatyta, kaip teismas turi spręsti tokius konkrečius ir individualius atvejus kaip kad bausmės dydžio nustatymas.

Ä®statymo leidėjas BK 61 straipsnio nuostatoms tik reglamentavęs bausmės dydžio skaičiavimÄ pradedant nuo sankcijoje numatyto bausmės vidurkio. Nagrinėjamu atveju inkriminuotų nusikalstamų veikų bausmių vidurkiai yra: už BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų padarymÄ yra 3 metai 1 mėnuo ir 15 dienų; už BK 182 straipsnio 1 dalį - 1 metai 7 mėnesiai ir 15 dienų. Vertinant tai, kad teismas nustatė vienÄ apelianto atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei vienÄ apelianto atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, ankstesnį teistumÄ , pirmosios instancijos teismas skyrė laisvės atėmimo bausmes, nustatydamas trumpesnį nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmės terminÄ .

Kaip anksčiau minėta, bausmės skyrimas yra pirmosios instancijos teismo diskrecija ir aukÅ¡tesnės instancijos teismas tik patikrina paskirtos bausmės teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Pastebėtina kad teismų praktikoje teisinga bausmė paskiriama nebÅ«tinai pirmiausia kreipiant dėmesį į aritmetinį sankcijoje numatytų bausmių vidurkį, o kruopščiai vertinant nusikalstamÄ veikÄ ir jÄ padariusį asmenį. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes, bÅ«tina vertinti ne tik kiekvienÄ iÅ¡ jų, bet ir jų visumÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-2/2007).

Konstatuotina, jog pažeidimų skiriant bausmes apeliacinės instancijos teismas nenustatė. Teisėjų kolegija sutinka su pirmos instancijos nustatytomis bausmės skyrimo pagrindus pagrindžiančiomis aplinkybėmis ir jų įvertinimu, E. B. paskirtosios bausmės yra mažesnės už įstatyme numatytÄ sankcijos vidurkį, kas iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį pagrįstai subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirta E. B. subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Kolegijos vertinimu, nėra jokio teisinio pagrindo dar labiau Å¡velninti ir taip paskirtÄ palyginus Å¡velniÄ bausmę.7.3.Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, ir, kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio, E. B. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo 4 metams bausmė sumažinta vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Tačiau pirmosios instancijos teismas, pritaikęs BK 641 straipsnio nuostatas, t.y. vienu trečdaliu sumažindamas paskirtÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodė galutinės sumažintos laisvės atėmimo bausmės termino. Kadangi pirmosios instancijos teismas skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodė tik sprendimÄ paskirtÄ jÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinti vienu trečdaliu, tačiau nenurodė sumažintos laisvės atėmimo bausmės termino, Å¡i nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, jÄ iÅ¡dėstant taip:

„Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę E. B. sumažinti vienu trečdaliu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams“.7.4.E. B. apeliaciniame skunde praÅ¡o įvertinti tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau, kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si ir kaltės pripažinimÄ , kas reiÅ¡kia, jog į anksčiau minėtÄ sias aplinkybes pirmosios instancijos teismas tikrai atsižvelgė ir į jas įvertino skirdamas bausmę.

Todėl Å¡ie argumentai nevertintini pakartotinai, be to, pirmosios instancijos teismas, kadangi nuteistasis prisipažino dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikė ir BK 641 straipsnį. Apeliantas taip pat praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad byla buvo nagrinėjama ilgÄ laikÄ , todėl daug kartų buvo etapuojamas ir pergyveno nežinodamas kokia bausmė jam bus paskirta. Tačiau Å¡ios aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo Å¡velninti paskirtÄ jÄ bausmę, nes darydamas nusikalstamas veikas M. B. turėjo įvertinti ir galimas pasekmes, juolab, jog ne kartÄ anksčiau buvo teistas.Aptartų aplinkybių pagrindu aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė baudžiamojo įstatymo normas, reglamentuojančias bausmių skyrimÄ , įvertino visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, o bausmę už nusikalstamos veikos padarymÄ parinko proporcingÄ padarytų veikų pavojingumui.

Dėl nurodytų priežasčių E. B. apeliacinis skundas atmetamas.Dėl iÅ¡laidų atlyginimoNagrinėjant skundÄ apeliacinėje instancijoje iÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos buvo gauta pažyma dėl teisinės pagalbos suteikimo nuteistajam E. B. apeliacinėje instancijoje, nurodant, jog tarnyba turėjo 144,75 Eur iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .10.Å ioje byloje antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimo procesinėmis ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo klausimas sprendžiamas apeliacinio proceso stadijoje, kurioje vertinamas pirmosios instancijos teismo priimto apkaltinamojo teismo nuosprendžio teisėtumas bei pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 322 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas numatė, kad apeliaciniame procese, siekiant užtikrinti rungtyniÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ , dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės. Taigi, Å¡ioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas netenkintinas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

Nuteistojo E. B. apeliacinį skundÄ atmesti.   Patikslinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį jÄ taip iÅ¡dėstant:    „Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę E. B. sumažinti vienu trečdaliu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.    Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo priteisti patirtas iÅ¡laidas netenkinti.Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                                                 Svetlana Jurgaitienė                                                                                                                                                                                                                      Gytis Večerskas                                                                                                                                                                                                                                                                            Valdas Vitunskas