Legislator Case Law & Legislation
ac210a22-ea09-49c9-ba63-3ebcaee47e84 AI generated

ac210a22-ea09-49c9-ba63-3ebcaee47e84 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number ac210a22-ea09-49c9-ba63-3ebcaee47e84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-7054-624/2013Proceso Nr. 3-61-3-04958-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.5; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su V. D. skundu atsakovams Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinei, dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ac210a22-ea09-49c9-ba63-3ebcaee47e84 · Vilniaus apygardos administracinis teismas:            Teisme 2013-10-10 gautas V. D. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT prie VRM), neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, susidariusiÄ 2009 m. – 3435,25 Lt, 2010 m. – 7682,43 Lt ir iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės (toliau – ir Pagėgių rinktinė) už 2011 m. – 4989,60 Lt, 2012 m. – 4989,60 Lt, 2013 m.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment prohibition on accepting foreign pensions restrictive measures against Belarus request for protection status occupational pension rights conscience clause
AI generated
77dc5e56-86db-414f-9245-024c87c8c786
                          Administracinė byla Nr.
134a5702-d06a-48fc-bf73-9e451a0c8a3b
Administracinė byla Nr. I-8875-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06744-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su I. L. skundu,n u s t a t ė: I. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2013 m. lapkričio 12 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kėjai nepriskaičiuotÄ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. imtinai.PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimo Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ 2 p. nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) teismuose bylose dėl darbo užmokesčio dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, atstovauja valstybės institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dirba Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, taigi minėta institucija Å¡iuo atveju laikytina ir atsakove, ir Lietuvos valstybės atstove.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 str. nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.
80cca9e4-8dd8-4543-99ab-3da0ab20d9df
priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ teisėjų atlyginimo dalį nuo 2009-05-01 iki 2013-10-01; priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo;
b18a6707-2057-4a2c-8f17-61e03f603e08
praÅ¡ymu (skundu) atsakovams Klaipėdos teritorinei muitinei, Muitinės informacinių sistemų centrui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl darbo užmokesčio dalies ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo bei spręsdama jo priėmimo klausimÄ ,                                                       n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R.
c1484639-bbc1-4ff7-b7fd-7f4ef0046bfa
Skundo registracijos Nr       Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-7054-624/2013Proceso Nr. 3-61-3-04958-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.5; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su V. D. skundu atsakovams Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinei, dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:

           Teisme 2013-10-10 gautas V. D. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT prie VRM), neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, susidariusiÄ 2009 m. – 3435,25 Lt, 2010 m. – 7682,43 Lt ir iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės (toliau – ir Pagėgių rinktinė) už 2011 m. – 4989,60 Lt, 2012 m. – 4989,60 Lt, 2013 m.

– 3705,85 Lt.SkundÄ priimti atsisakoma.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo, jis teikiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teismų informacinės sistemos duomenimis, Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2013-10-07 gautas ir 2013-10-14 nutartimi priimtas pareiÅ¡kėjo V. D. skundas atsakovei Pagėgių rinktinei dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies per laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30. Taigi, Klaipėdos apygardos administracinio teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 str. 2 d. 5 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo V.

D. skundÄ atsisakoma priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 37 str. 2 d. 5 p., 149 str.,                                                          n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. D. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Arūnas Dirvonas