ac201060-e54c-4e52-acec-0d0d252ce05d · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-265-939/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00409-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. spalio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Gylio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:O.

P., asmes kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, 4 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nustatė: O. P. kaltinama, kad ji 2014 m. rugpjūčio 8 dienÄ ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdama 30 litų, įsigijo 2 litrų talpos indÄ su 2 litrais denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurį, turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai parsigabeno ir laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 15 val. savo namuose 0,5 litrų talpos butelį su 0,42 litro 45,1 % etilo alkoholio skiedinio neteisėtai realizavo, jį V.

B. duodama kaip atlygį už darbÄ , taip pat savo gyvenamojo namo virtuvės spintelėje neteisėtai laikė 0,2 litro talpos butelį su 0,11 litro 42,7 % etilo alkoholio skiedinio ir 0,2 litro talpos butelį su 0,185 litro 38,2% naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriuos 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 15 val. atvykę policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė, tokiu bÅ«du, turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai įsigijo, laikė ir realizavo etilo alkoholio skiedinį.Å iais veiksmais O. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.O.

P., apklausta kaip įtariamoji, kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 m. liepos viduryje, tikslaus laiko neprisimena, prie jai priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), nepažįstama apie 50 metų moteris, atvažiavusi automobiliu „Audi”, pasiÅ«lė pirkti du litrus spirito po 15 litų už litrÄ . SpiritÄ Ä¯sigijo, nes ketino alkoholio skiediniu atsikaityti su žmonėms už darbÄ , prekiauti alkoholiu neketino. Plastmasinį 2 litrų talpos butelį, pilnÄ spirito, laikė savo gyvenamojo namo virtuvės spintelėje. 2014 m. liepos pabaigoje, tikslesnės dienos neprisimena, kaip atlygį už atliktÄ darbÄ davė V.

B. 0,5 litro talpos butelį su spirito skiediniu iÅ¡ apie 0,25 litro spirito ir apie 0,25 litro vandens. V. B. pinigų nedavė. Dalį likusio 1,5 litro spirito prasiskiesdavo vaisių sirupu ir vakarais iÅ¡gerdavo. Dar buvo likę apie 0,3 litro spirito, kurį laikė virtuvėje spintelėje. 2014 m. rugpjūčio 19 dienÄ ryte ji virtuvėje į 0,5 litro talpos stiklinį butelį nuo degtinės įpylė apie 0,2 litro talpos spirito, jį praskiedė vandeniu ir butelį su 0,4 litro alkoholio skiedinio kaip atlygį už pagalbÄ davė V.

B.. V. B. alkoholio skiedinio negėrė, iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ namo. Po keleto sekundžių į namo duris pabeldė uniformuoti policijos pareigÅ«nai. Su jais buvo ir V. B.. Alkoholiu ji neprekiavo. Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad virtuvės spintelėje laiko 0,2 litro talpos buteliukÄ su alkoholio skiediniu, kurį ketino pati iÅ¡gerti. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ virtuvės paėmė 0,2 litro talpos stiklinį butelį, pilnÄ brendžio, ir 0,2 litro talpos stiklinį butelį, kuriame buvo apie 0,1 litro jos pagaminto alkoholio skiedinio bei iÅ¡ V.

B. paėmė jos duotÄ 0,5 litro degtinės butelį su 0,4 litro alkoholio skiedinio (b.l. 34, 39).Be kaltinamosios O. P. parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:2014 m. rugpjūčio 19 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra O. P. priklausantis gyenamasis namas (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimta du 0,2 litro talpos stikliniai buteliai, kurių viename yra apie 0,2 litro rudos spalvos alkoholio kvapÄ turinčio skysčio, o kitame yra apie 0,1 litro skaidraus, alkoholio kvapÄ turinčio skysčio (b.l. 5-8).2014 m. rugpjūčio 19 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad liudytojas V.

B. pateikė 0,5 litro talpos stiklinį butelį su apie 0,4 litro alkoholio kvapÄ turinčio skysčio (b.l. 9). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4395)-IS1-4414 nurodyta, kad skystis 0,5 dm³ butelyje, paimtame 2014 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡ V. B., ir skystis 0,2 dm³ butelyje, paimtame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O. P. priklausančio namo virtuvės, yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai 45,1% ir 42,7%.

Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio 0,5 dm³ butelyje tūris yra 0,42 litro, 0,2 dm³ butelyje - 0,11 litro. Skystis 0,2 dm³ butelyje, paimtame (duomenys neskelbtini), iš O. P. priklausančio namo virtuvės, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2%. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo tūris yra 0,185 litro. Skysčiai 0,5 dm³ butelyje, paimtame iš V. B., ir 0,2 dm³ butelyje, paimtame iš O. P. priklausančio namo virtuvės, yra vienodos rūšinės priklausomybės - t.y. denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija skiriasi, tačiau jie pagaminti iš vienodo etilo alkoholio.

Å ie skysčiai ir skystis 0,2 dm³ butelyje, paimtame iÅ¡ O. P. prieklausančio namo virtuvės, yra nevienodi (b.l. 13-15). Liudytojas V. B. parodė, kad kaimynė O. P. 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 15 val. kaip atlygį už atliktÄ darbÄ jam davė 0,5 litro talpos butelį su skiestu spiritu. O. P. sakė, kad butelyje skiestas spiritas, bet nesakė, kokio stiprumo. O. P. už skiestÄ spiritÄ pinigų nemokėjo. Kieme jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kuriems jis prisipažino, kad skiedinį už darbÄ jam davė O.

P. (b.l. 19).Liudytojas T. K. parodė, kad 2014 metų rugpjūčio 19 d. apie 14.30 val., dirbant su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų r. policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėju D. Å . ir tikrinant gautÄ anoniminę informacijÄ , nuvykę į (duomenys neskelbtini), pas O. P., pamatė prie O. P. gyvenamojo namo stovintį V. B., kuris turėjo 0,5 litro talpos butelį, kuriame buvo skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ . D. Å . paklausė V. B., kas yra butelyje ir kur jį įsigijo.

Å is paaiÅ¡kino, kad tai skiestas spiritas, kurį davė O. P.. O. P. gyvenamojo namo virtuvėje, ant stalo, rado 0,2 1itro talpos butelį, kuriame buvo apie 100 gramų skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ , ir 0,2 1itro talpos butelį su 0,2 1itro rudo skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ . O. P. paaiÅ¡kino, kad ji laiko spiritÄ saviems reikalams, atsilyginti asmenims už jai atliktus darbus (b.l. 20).Liudytojas D. Å . parodė, kad 2014 metų rugpjūčio 19 d. apie 14 val. 30 min. - 15 val. su Alytaus apskrities VPK Prienų r.

PK VPS PP tyrėju T. K., tikrindami gautÄ anoniminę informacijÄ , nuvyko į O. P. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atvykę rado prie namo durų stovintį V. B., kuris turėjo 0,5 1itro talpos butelį, kuriame buvo skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ , butelis buvo be banderolės. V. B. paaiÅ¡kino, kad butelyje yra skiestas spiritas, kurį jam pardavė ar davė O. P.. Virtuvėje ant spintelės - stalo rado 0,2 1itro talpos butelį, kuriame buvo apie 0,1 litro skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ , ir 0,2 1itro talpos butelį, kuriame buvo 0,2 1itro rudos spalvos skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ .

O. P. paaiÅ¡kino, kad buteliuose yra spiritas, kurį ji neteisėtai įsigijo ir laiko. O. P. nurodė, kad skiestu spiritu ji atsilygina padieniams darbininkams už pagalbÄ atliekant Å«kio darbus ir V. B. butelį su skiestu spiritu davė neatlygintinai už pagalbÄ Å«kyje. O. P. neigė, kad neteisėtai laikomÄ alkoholį pardavė (b.l. 21).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji O. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamoji O.

P. neteista (b.l. 24), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 25-26), yra pensininkė, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡yta (b. l. 29). O. P. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. O. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji O. P., jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ji susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamoji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jai siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b.l. 42).Kaltinamajai skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajai.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Nusikalstamai veikai daryti panaudoti kaltinamajai O.

P. priklausantys 0,2 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 45,1%, 0,5 dm³ butelyje ir du tuščius 0,2 litro talpos butelius kaip nusikaltimo padarymo priemones, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (b. l. 17-18). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: O. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, O.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajai O. P. priklausančius, nusikalstamai veikai daryti panaudotus, 0,2 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 45,1%, 0,5 dm³ butelyje ir du tuščius 0,2 litro talpos butelius kaip nusikaltimo padarymo priemones, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamajai O.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®teikti O. P. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajai pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Laima Lubauskienė