Legislator Case Law & Legislation
ac1f6348-2c07-4ac7-92cd-baec6eb08ee9 AI generated

ac1f6348-2c07-4ac7-92cd-baec6eb08ee9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number ac1f6348-2c07-4ac7-92cd-baec6eb08ee9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl turtinės žalos atlyginimo, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, gavęs taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BUAB „Achemarida“ 2011-11-21 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo K. K. priteisti 6576,21 Lt turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-12-18 Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kurioje sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

Legislator headnote

AI generated

ac1f6348-2c07-4ac7-92cd-baec6eb08ee9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), patvirtinus taikos sutartį, 25 proc. už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 49,00 Lt (6576,21 x 3 % x 25 %), priteistina iÅ¡ atsakovo K. K. valstybei.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 30,68 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarytoje taikos sutartyje sutarė, jog paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo K.

Keywords

AI generated
consumer contract export subsidies goodwill indemnity technical barriers monetary compensatory amounts action for wrongful attachment damages
AI generated
6ca82819-d52f-4b0d-8b6a-f8c2b23e3a09
             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 435,59 EUR žalos atlyginimo, 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 procentus palÅ«kanų             2016-02-01 teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alims nedalyvaujant teismo posėdyje. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str.Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai valstybei ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15,00 EUR (20,00 EUR x 75 proc.) (LR CPK 87 str. 2 d.) (b.l. 6).
707ff603-71ea-4456-8a28-3cc139c73923
D., dėl žalos atlygimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BUAB „Kauno lanksta“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimo ir administravimo“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Č. D. 17 609,19 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Byloje 2017 m. liepos 19 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė taikiai užbaigti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-3674-752/2017, pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl žalos atlygimo ir iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ Å¡alių sulygtomis taikos sutarties sÄ lygomis.
028f18b9-bf12-4782-a5bd-05ef7cbc352a
Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei dalį žyminio mokesčio.             Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.             Remiantis Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).
62d309a7-ab45-4c92-802d-27087451d5b9
Atsakovas K. V. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų) per 2 savaites nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos. Visas sutartyje nurodytas sumas atsakovas moka į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).
5f99213e-ae2a-4d62-883b-073d02b3cbd4
dėl įsiskolinimo priteisimo,gavusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2012-10-08 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 486,50 Lt žalos atlyginimo. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir 486,50 Lt žalÄ ieÅ¡kovui atlygino. Byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2012-11-08          10:00 val.2012-10-29 teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovas 2012-10-17, t.y. po ieÅ¡kinio pateikimo, ieÅ¡kovui padarytÄ 486,50 Lt žalÄ atlygino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-134-785/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03042-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                     16.5.; 95.2.; 118.5.; 117.1.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Achemarida“ ieškinį atsakovui K.

K. dėl turtinės žalos atlyginimo, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, gavęs taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BUAB „Achemarida“ 2011-11-21 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo K. K. priteisti 6576,21 Lt turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-12-18 Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kurioje sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

PateiktÄ taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Pateiktoje taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai, abipusiu nuolaidų bÅ«du, iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-134-785/2012 nutrauktina.Å alims sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), patvirtinus taikos sutartį, 25 proc. už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 49,00 Lt (6576,21 x 3 % x 25 %), priteistina iÅ¡ atsakovo K. K. valstybei.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 30,68 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarytoje taikos sutartyje sutarė, jog paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo K.

K. valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „Achemarida“ ir atsakovo K. K. sudarytÄ taikos sutartį dėl turtinės žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis:Å alys, BUAB „Achemarida", įmonės kodas 156739959, adresas:

Å ilutės pl. 109, Klaipėda, administratorius UAB „Klaipėdos administratorių biuras" (toliau - IeÅ¡kovas), atstovaujamas advokato Raimondo Kivyliaus, ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: Petraičių k., Mažeikių r. (toliau - Atsakovas), atstovaujamas advokato Viliaus Jonaičio, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, siekdamos taikiai baigti ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-134-785/2012 dėl bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo.Atsižvelgiant į tai, jog Å alys vedė derybas ir susitarė užbaigti taikiai ginÄÄ dėl IeÅ¡kovo reikalavimų iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai priteisti 6576,21 LTL turtinės žalos atlyginimo; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas, Å alys Å¡ioje taikos sutartyje, žemiau aptartomis sÄ lygomis sutarė dėl Atsakovo atsakomybės, žalos dydžio bei jos atlyginimo sÄ lygų.Å alys susitarė remiantis LR CPK 140 str. 3 d. nuostatomis baigti civilinę bylÄ Nr. 2-134-785/2012, iÅ¡keltÄ Mažeikių rajono apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo BUAB „Achemarida" ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl žalos atlyginimo ir kitų reikalavimų, taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Atsakovas K. K. pripažįsta ir įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti 6576 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) ir Å¡ia suma atlyginti IeÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ .Atsakovas įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ skolos sumÄ , t.y. 6576 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus), sumokėti IeÅ¡kovui per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, sumokant po 1096 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iki kiekvieno mėnesio 20 d.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir pareiÅ¡kia, kad ateityje neturės jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Atsakovui.Atsakovas įsipareigoja atlyginti pusę IeÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iÅ¡ karto arba dalimis sumokėti IeÅ¡kovui 1778 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus).Atsakovas įsipareigoja Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti Mažeikių rajono apylinkės teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas.Å alys susitarė, jog Atsakovui pažeidus Å¡ios taikos sutarties nustatytus atsiskaitymo terminus ir/arba nustatytais terminais sumokėjus ne visÄ skolos sumÄ , IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad Atsakovas visÄ likusiÄ nesumokėtÄ skolos sumÄ sumokėtų nedelsiant.

IeÅ¡kovas Å¡iÄ teisę realizuos, kreipdamasis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir gautÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikdamas antstoliui. Tokiu atveju, Atsakovas turės apmokėti visas IeÅ¡kovo patirtas vykdymo iÅ¡laidas pagal antstolio pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras.Sutarties Å¡alys civilinėje byloje Nr. 2-134-785/2012 siekdamos iÅ¡kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti geruoju, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡o Teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylÄ Nr. 2-134-785/2012 nutraukti.Å alims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).Å i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo.Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas skirtas teismui ir po vienÄ kiekvienai taikos sutarties Å¡aliai“.Civilinę bylÄ Nr. 2-134-785/2012 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 49,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 30,68 Lt (trisdeÅ¡imt litų 68 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                RamÅ«nas Antanavičius