ac1f630f-e7ed-4ee2-96ac-6ea66261dd77 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-2234-803/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00929-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurooilservis“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Eurooilservis“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta MB „Alba prima“. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 1 688,37 Eur sumai. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nuspręsta taikyti įmonei supaprastinto bankroto procesÄ .

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinta šešių mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 1 688,37 Eur sumai.

2. Bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad pagal taikos sutartį iÅ¡ įmonės vadovo gauta 700 Eur. Lėšos panaudotos daliniam administravimo iÅ¡laidų dengimui. Kitos administravimo lėšos padengtos iÅ¡ MB „Alba prima“ lėšų. Kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Atlikti visi bankroto proceso veiksmai, todėl yra pagrindas priimti teismo sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismas k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados 1. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra bÅ«tini sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

2. Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Eurooilservis“ Ä®BÄ® numatytos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Ä®monės bankroto administratorė pateikė teismui 2018 m. lapkričio 22 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ Nr. (18.1)-AD5-9796, kurioje nurodyta, jog BUAB „Eurooilservis“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

3. Iš bankroto administratorės pateikto 2019 m. gegužės 2 d. BUAB „Eurooilservis“ likvidavimo akto matyti, jog įmonė turto neturi, liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendrai 1688,37 Eur sumai, bankroto proceso metu buvo gauta 700 Eur pajamų.

4. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Eurooilservis“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi. Patvirtinta BUAB „Eurooilservis“ kreditorių finansinių reikalavimų bendra suma sudaro 1 688,37 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo patvirtinti BUAB „Eurooilservis“ kreditorių finansiniai reikalavimai išlieka nepakitę, bankroto procese nėra patenkinti.

5. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, VĮ Registrų centras duomenimis registruoto turto neturi, VĮ Regitra duomenimis neturi transporto priemonių, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Eurooilservis“, kituose teismuose nėra (CPK 179 str. 3 d.).

6. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti.

7. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, bankroto administratorė buvo įpareigota su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Administratorė pateikė teismui įrodymus, jog kreditoriai apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos negauta.

8. Remiantis iÅ¡dėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė atliko visus Ä®BÄ® numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Eurooilservis“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti pasibaigusia bankrutavusiÄ UAB „Eurooilservis“ (juridinio asmens kodas 300608240, buveinės adresas Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. sav. teritorija) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios UAB „Eurooilservis“ bankroto administratorei MB „Alba prima“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®pareigoti bankroto administratorę MB „Alba prima“ per 5 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Petkuvienė