ac1f3e14-d798-4645-8fe9-e5edc954d583 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-786-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00555-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2016-04-03, apie 18 val. 20 min., D.

A. nepilnametė dukra D. A. (8 metų amžiaus), bÅ«dama parduotuvėje "Maxima", esančioje V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, slapta vagystės bÅ«du pagrobė akinius nuo saulės už 7,49 eurus, dėl netinkamo savo dukters auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios D. A. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

D. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056958339 (b.l.1), apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b.l.2;4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), D. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), D. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.8). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir T.

C. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. D. A. veika atitinka LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji yra baustina. D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog D.

A. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: D. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, D. A.. Teisėja                                                      Audronė Å iupÅ¡inskaitė