ac1c8a8a-b0df-4a74-aaf1-7236f9b95fd5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.6.-754-351/2013                                                                                                                 Proceso Nr.4-43-3-00732-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 25 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui T. Č. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. M. 2013-04-16, apie 10:16 val., Å ilutės r., ČiÅ«telių k., neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės vairavo greiderį DZ-122-A, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.             Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 1241 str. 7d.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas T. Č. paaiÅ¡kino, kad greideriui vairuoti reikalinga turėti SZ kategorija arba „E“ kategorija.

V. M. tokios teisės neturi, todėl jam buvo suraÅ¡ytas ATPK protokolas.V. M. kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad seniÅ«nės nurodymu vairavo greiderį. V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės J. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

V. M. dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta baudaVadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 1d., 1241 str. 7d., 286 str., 287 str.1d.1p., n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 1241 str. 7d. ir nubausti:-pagal ATPK 128 str. 1d. vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) bauda,-pagal ATPK 1241 str. 7d. paskirti įspėjimÄ ,Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ vieno tÅ«kstančio litų (1000,00 Lt) baudÄ .Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė