Legislator Case Law & Legislation
ac1ba07d-2a1d-4e64-9f2b-ae4025faf8fc AI generated

ac1ba07d-2a1d-4e64-9f2b-ae4025faf8fc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ac1ba07d-2a1d-4e64-9f2b-ae4025faf8fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-203-487/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05242-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio pateiktÄ medžiagÄ D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu n u s t a t ė: D. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-07 nutarimu Nr. A2.2.-1126-487/2008 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda - 150 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo grÄ Å¾ino teismui Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-07 nutarimÄ Nr. A2.2.-1126-487/2008 neįvykdytÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Legislator headnote

AI generated

ac1ba07d-2a1d-4e64-9f2b-ae4025faf8fc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-203-487/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05242-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio pateiktÄ medžiagÄ D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu n u s t a t ė: D. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-07 nutarimu Nr. A2.2.-1126-487/2008 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda - 150 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo grÄ Å¾ino teismui Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-07 nutarimÄ Nr. A2.2.-1126-487/2008 neįvykdytÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-203-487/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05242-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio pateiktÄ medžiagÄ D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu n u s t a t ė: D. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-07 nutarimu Nr. A2.2.-1126-487/2008 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda - 150 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo grÄ Å¾ino teismui Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-07 nutarimÄ Nr. A2.2.-1126-487/2008 neįvykdytÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.Byloje nėra duomenų, jog D. R. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. D. R. paskirta 150 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 7 paroms.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant D. R., nes į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai, jis neatvyko, taip pat negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikytina, kad tokiu bÅ«du jis vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

D. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-07 nutarimu Nr. A2.2.-1126-487/2008 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu 7 (septynioms paroms).Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 7 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovadai.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisėjaJolanta Čepukėnienė