Legislator Case Law & Legislation
ac1b2ee7-e75a-4db0-94f1-24f2fc122982 AI generated

ac1b2ee7-e75a-4db0-94f1-24f2fc122982 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ac1b2ee7-e75a-4db0-94f1-24f2fc122982
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovui per laikotarpį pardavė prekių, už kurias atsakovas yra sumokėjęs dalį kainos, tačiau iki Å¡iol yra skolingas 8160,13 Lt. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 139,65 Lt palÅ«kanų. Be to, ieÅ¡kovas, praÅ¡o priteisti 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

ac1b2ee7-e75a-4db0-94f1-24f2fc122982 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių ir pateikė apmokėjimui už parduotas prekes sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 10,12) 8160,13 Lt sumai. Atsakovui už prekes neatsiskaitė iki Å¡iol. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę, todėl ieÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, reikalauja 139,65 Lt palÅ«kanų (b.l. 3). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2099-810/2011Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Onninen“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Megatecha“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2007 m. gruodžio 6 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 218-071206, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už prekes sutartyje nustatytu tvarka ir sÄ lygomis.

IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovui per laikotarpį pardavė prekių, už kurias atsakovas yra sumokėjęs dalį kainos, tačiau iki Å¡iol yra skolingas 8160,13 Lt. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 139,65 Lt palÅ«kanų. Be to, ieÅ¡kovas, praÅ¡o priteisti 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Onninen“ ir UAB „Megatecha“ 2007 m. gruodžio 6 d. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 218-071206 (b.l. 8-9), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už prekes sutartyje nustatytu tvarka ir sÄ lygomis – per 30 dienų nuo prekių paėmimo (Sutarties 4.1 p.).

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių ir pateikė apmokėjimui už parduotas prekes sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 10,12) 8160,13 Lt sumai. Atsakovui už prekes neatsiskaitė iki Å¡iol. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę, todėl ieÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, reikalauja 139,65 Lt palÅ«kanų (b.l. 3). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė prekes, o atsakovas, nors jas ir priėmė, už jas nesumokėjo sutartu laiku. Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d. nustato, kad už pavėluotus mokėjimus nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos skaičiuojamos palÅ«kanos, kurių norma apskaičiuojama vieno mėnesio VILIBOR (vidutinę tarpbankinę) palÅ«kanų normÄ padidinus 7 procentiniais punktais.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8160,13 Lt skola ir 139,65 Lt palÅ«kanos (Sutarties 4.3 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8299,78 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 124,00 Lt žyminis mokestis ir 340,00 Lt iÅ¡laidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ , kurios patvirtintos raÅ¡ytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Megatecha“, į.k. 300645908, ieÅ¡kovui UAB „Onninen“, į.k. 111520640, 8299,78 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų, 78 centų) skolÄ , 139,65 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių litų, 65 centų) delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 8299,78 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 124,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 340,00 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) iÅ¡laidas už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ .

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja             Edita Dambrauskienė