ac1a483d-c19a-47f0-85f5-a71e0bbb6d64 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-91-206/2015Proceso Nr. 1-69-1-00466-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5. (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 6 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

T., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1990-03-24 Trakų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, nevedęs, deklaruota gyv.vieta- (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-04-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 10 mėnesių neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-05-17 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ aprobuojamų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                     n u s t a t ė :

K. T. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ :2014 m. gruodžio 27 d. apie 18:35 val., K. T., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , akmeniu iÅ¡daužęs automobilio „F. T. C.“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) stovėjusio bažnyčios, adresu Vilniaus g .2, Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, galinių durelių lango stiklÄ , įsibrovė į automobilio vidų ir iÅ¡ automobilio pagrobė R. M. priklausantį turtÄ : 30 EUR vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, Å¡iame telefone buvusiÄ SIM kortelę „Labas“, kurios vertė 1,50 EUR, 550 EUR vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone 5C“, 1795,64 EUR grynųjų pinigų, 60 EUR vertės rankinę, 1 EUR vertės kosmetinę, 20 EUR vertės akių tuÅ¡Ä â€žCristian Diorr“, 20 EUR vertės lÅ«pų dažus, 20 EUR vertės piniginę, 15 EUR vertės mobilaus ryÅ¡io telefono dėklÄ , nukentėjusiajai R.

M. padarydamas 2513,14 EUR turtinę žalÄ .   Šiais nusikalstamais veiksmais K. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. K. T. kaltu visiÅ¡kai prisipažino. Teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu jis paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gruodžio 27 d. vakare jis buvo girtas. Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie bažnyčios, vagystės tikslu, rastu akmeniu iÅ¡daužė mikroautobuso kairės pusės galinį lango stiklÄ ir iÅ¡ mikroautobuso pagrobė rankinę.

Su pagrobta rankine jis nubėgo prie tilto per Akmenos upę, ten iÅ¡ pagrobtos rankinės pasiėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C2“, iÅ¡ piniginės paėmė apie vienÄ tÅ«kstantį litų. IÅ¡girdęs, kad artėja žmonės, jis iÅ¡sigando, rankinę pakiÅ¡o po tiltu ir pabėgo. Kitų daiktų rankinėje neapžiÅ«rėjo. Ä® vietÄ , kurioje paslėpė pagrobtÄ rankinę, daugiau sugrįžęs nebuvo. PagrobtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C2“ jis 2015-01-18 už 30 litų pardavė Klaipėdos miesto centre esančiame lombarde, pagrobtus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, pirkdamas maisto produktus, cigaretes, alkoholinius gėrimus ir kitus daiktus.

Jeigu nebÅ«tų buvęs girtas, vagystės nebÅ«tų padaręs. NuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo nebegerti, susitvarkyti gyvenimÄ , nebevogti (b. l. 90-91).K. T. nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., nes jis slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į saugyklÄ (automobilį). Jo nurodyta tik dalis užvaldytų daiktų neturi įtakos kvalifikacijai ir nusikaltamos veikos masto vertinimui, nes jis užvaldė svetimÄ turtÄ , o palikdamas iÅ¡daužtu langu automobilį, paslėptÄ rankinę, savo nusikalstama veika padarė visÄ nurodytÄ Å¾alÄ .

Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko ir nuoÅ¡irdaus prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, byloje surinkta visa kita medžiaga.Nukentėjusiosios R. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-12-27 d. apie 18.35 val. automobilį „F. T. C.“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) paliko Kretingos mieste, prie bažnyčios, esančios Vilniaus g. 2, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir su savo vyru nuėjo į bažnyčiÄ . Apie 19 val. sugrįžus prie automobilio, pamatė, kad yra iÅ¡daužtas automobilio Å¡oninis kairės pusės stumdomų durelių lango stiklas, kurio vertė 100 EUR.

Iš automobilio pagrobta jai priklausanti rankinė, kurios vertė 60 EUR bei rankinėje buvęs jai priklausantis turtas : vokas, kuriame buvo 5600 litų – 1621,87 EUR grynųjų pinigų, mobilaus ryšio telefonas „Iphone 5C“, kurio vertė 550 EUR , mobilaus ryšio telefono dėklas, kurio vertė 15 EUR, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ kurio vertė 30 EUR, į kurį buvo įdėta SIM kortelė „Labas“, kurios vertė 1,50 EUR, 20 EUR vertės piniginė, kurioje buvo 600 litų – 173,77 EUR grynųjų pinigų, 1 EUR vertės kosmetinė, kurioje buvo akių tušas „Cristian Diorr“, kurio vertė 20 EUR, lūpų dažai, kurių vertė 20 EUR.

IÅ¡ viso jai pagrobto turto vertė 2513,14 EUR. Kadangi pagrobti mobilaus ryÅ¡io telefonas „Iphone 5C“ su dėklu ir piniginė buvo surasti ir jai grÄ Å¾inti, dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų pinigų ir daiktų bei iÅ¡daužto mikroautobuso lango stiklo ji patyrė 2028,14 EUR turtinę žalÄ . Be to, kartu su pagrobta rankine dingo ir Å¡ioje rankinėje buvę jai ir jos sÅ«nui R. M. priklausantys dokumentai bei įvairios banko ir nuolaidų kortelės. Dokumentai ir banko bei nuolaidų kortelės buvo surasti ir jai grÄ Å¾inti, tačiau dalį dokumentų ir banko korteles iki jų grÄ Å¾inimo ji jau buvau pasikeitusi į naujus, todėl dėl to taip pat patyrė turtinės žalos.

Ji pasikeitė į naujus R. M. vardu iÅ¡duotÄ gimimo liudijimÄ ir pakeitimas kainavo 5 EUR, R. M. vardu iÅ¡duotÄ kompensuojamųjų vaistų knygelę, jos pakeitimas kainavo 2 EUR, R. M. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, jos pakeitimas kainavo 4 EUR, jos vardu iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, jos pakeitimas kainavo 8 EUR, jos vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , kurio pakeitimas kainavo 34 EUR, jos vardu iÅ¡duotÄ Å vedijos tapatybės IDENTITETSKORT personnummer kortelę, kurios pakeitimas jai kainavo 43 EUR, jos vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“, kurios pakeitimas kainavo 6 EUR, jos vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Mastercard“, kurios naujos iÅ¡siėmimas kainavo 10 EUR.

IÅ¡ viso dėl dingusių dokumentų pakeitimo į naujus jį patyrė 112 EUR turtinę žalÄ . Ji reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo 2140,14 EUR sumai, kuriÄ sudaro 2028,14 EUR suma- pagrobtų ir negrÄ Å¾intų pinigų ir daiktų bei iÅ¡daužto mikroautobuso lango stiklo vertė ir 112 EUR – dėl dingusių dokumentų pakeitimo į naujus jos patirta žala. (b.l. 32-33, 35-37) Liudytojo S.P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-05-01 apie 7:30 val. jis J.

Basanavičiaus g., Kretingoje, Akmenos upės pakrantėje rado iÅ¡mėtytus dokumentus – R. M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , R. M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu iÅ¡duotÄ â€žHansabank“ (AB „Swedbank“) banko mokėjimo kortelę ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žIPhone“ (b. l. 25).2014-12-27 apžiÅ«ros protokolu apie apžiÅ«rėtÄ Ä¯vykio vietÄ Kretingos mieste, Vilniaus g. 2, esančiÄ bažnyčios automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kurios metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas Å¡ioje aikÅ¡telėje stovinčio automobilio „F.

T. C.“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių Å¡oninių durelių stiklas (b. l. 5-7, 8).2015-05-01 apžiÅ«ros protokolu apie apžiÅ«rėtÄ vietÄ Kretingos mieste, Akmenos upės pakrantėje, ties J.Basanavičiaus g. namu Nr. 61, kur rasta ir paimta piniginė, įvairios nuolaidų kortelės (15 vnt.), banko kortelės (3 vnt.), skaitytojo pažymėjimai (2 vnt.), vaistų pasas, R. M. vardu iÅ¡duotas gimimo liudijimas, R. M. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryÅ¡io telefono „IPhone“ pakrovėjas (b. l. 20-22, 23).2015-05-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytojas S. P. pateikė Basanavičiaus g., Kretingoje, Akmenos upės pakrantėje rastus iÅ¡mėtytus R.

M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , R. M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žIPhone“ (b. l. 19).Kretingos mieste, Akmenos upės pakrantėje 2015-05-01 įvykio vietoje rastų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ra (b. l. 26-28, 29-31). K. T. parodymų patikrinimu vietoje metu, kurio metu jis parodė vietÄ Kretingos mieste, Vilniaus g.2, bažnyčios automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir paaiÅ¡kino, kad jo rodomoje vietoje 2014-12-27 stovėjo automobilis „F.

T. C.“, kurio kairės pusės galinį lango stiklÄ jis akmeniu iÅ¡daužė ir iÅ¡ kurio pagrobė rankinę, parodė vietÄ , esančiÄ Kretingos mieste, Akmenės gatvėje po tiltu per Akmenos upę ir paaiÅ¡kino, kad jo rodomoje vietoje jis paslėpė iÅ¡ automobilio pagrobtÄ rankinę (b. l. 80-82, 83-85).Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. K. T. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymu, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio (pats nurodė, kad dirba tik nelegaliai), nukentėjusiajai R.

M. padarytos žalos neatlygino. K. T. yra visuomenei pavojingas, todėl baustinas areÅ¡to bausme (BK 49 str.), kurios paskirtis sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Remiantis CK 6.263 str., pilnai tenkintinas nukentėjusiosios R. M. civilinis ieÅ¡kinys dėl 2140,14 Eur atlyginimo, nes žala jai buvo padaryta nusikalstamais kaltinamojo veiksmais.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. teismasn u s p r e n d ė:K. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 45 parų areÅ¡to bausme. Taikyti BK 641 str., ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinis bausmės terminas 30 parų areÅ¡to, atliekamo areÅ¡tinėje.Pakeisti K. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti į suėmimÄ ir jį suimti teismo salėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti dvi sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dienas (nuo 2015-01-20 iki 2015-01-22).

Priteisti iÅ¡ K. T., a.k(duomenys neskelbtini) žalos atlyginimÄ 2140,14 EUR R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliai, K.Kalinausko 30C, naudai.Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Raimonda Kulberkienė             Â