Legislator Case Law & Legislation
ac1a045d-cdfd-42eb-bec3-067210982f6a AI generated

ac1a045d-cdfd-42eb-bec3-067210982f6a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number ac1a045d-cdfd-42eb-bec3-067210982f6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1245-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-01062-2015-7                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.2, 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

ac1a045d-cdfd-42eb-bec3-067210982f6a · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1245-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-01062-2015-7                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.2, 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1245-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-01062-2015-7                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.2, 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Č., iÅ¡nagrinėjęs I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. Č. 2015-10-03 apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,56 promilės), namuose kėlė Å¡eimyninį konfliktÄ prie savo vaiko K. Č., gim. 2014 m., netinkamai panaudojo savo kaip motinos pareigos ir Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), I. Č. pareiškimu (b.l. 3), R. Č. paaiškinimu (b.l. 8), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

11) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : I. Č. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis