ac1975fb-e84c-46cf-ae4c-fdc313cc80cb · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-284-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00186-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 29 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R.

K. 2011 m. lapkričio 20 d. apie 19 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus, nuo SemeliÅ¡kių vidurinės mokyklos pastato, esančio adresu Trakų g. 73, SemeliÅ¡kių m., Elektrėnų sav., tyčia nulaužė 6 (Å¡eÅ¡is) metrus lietvamzdžių, Å¡okinėjo ant jų, spardė juos bei sulankstė, tai yra sužalojo (sugadino) nurodytÄ turtÄ , padarydamas SemeliÅ¡kių vidurinei mokyklai 96 Lt žalÄ . Nurodytais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 503 straipsnyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R326337, 2011-12-22 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , SemeliÅ¡kių vidurinės mokyklos 2012-01-31 praneÅ¡imas dėl padarytos žalos neatlyginimo Nr. 110, pažeidėjo raÅ¡ytinis bei teismui duoti paaiÅ¡kinimai. Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus.Bylos duomenys patvirtina, jog pažeidėjas yra gimęs 1994-01-30, vadinasi, teisės pažeidimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, todėl, skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , vadovaujamasi ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, pagal kuriÄ už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skiriama bauda, kurios dydis lygus pusei ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio.Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis bei į tai, kad jo veiksmais padarytos žalos dydis – 96 Lt, nagrinėjamoje byloje nespręstinas padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas (ATPK 371 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 371, 503 str. str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismasn u t a r ė: pripažinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėja                                                               Nijolė Zaleckienė