ac1819a0-e886-4d68-a9fd-6bf00acc2cea · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-158-443/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28594-2017-1                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.2.; 2.12.2.8. (S)                              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U O S P R E N D I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2017 m. rugsėjo 20 d.

 Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorams Sonatai Kuskienei, Audriui Ažukui ir Linui Frančiakui,nukentėjusiai G. N. K., kaltinamajam A. K., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     A. K., gimęs 1972-10-08, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Å akių r. sav., Lietuva, teistas:    1) 1997-02-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 16 str. ir 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 3 metams laisvės atėmimo;

   2) 2000-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 275 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metams laisvės atėmimo;    3) 2003-09-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;   4) 2004-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. paskirtÄ bausmę subendrinant su 2003-09-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 1 metus laisvės atėmimo;  5) 2015-02-27 Å akių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val.iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per laisvės apribojimo terminÄ nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamoje vietoje;       6) 2017-01-20 Å akių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. 20 parų areÅ¡to bausme, paleistas 2017-03-17 iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atlikęs areÅ¡to bausmę,         Šakių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi paskelbė kaltinamojo A.

K. paieÅ¡kÄ ir paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ; 2017 m. rugpjūčio 29 d. gautas Marijampolės apskrities VPK Å akių RPK praneÅ¡imas, kad A. K. yra sulaikytas ir patalpintas į Marijampolės apskrities VPK areÅ¡tinę; prokurorui buvo nurodyta ne vėliau kaip per 48 valandas nuo A. K. sulaikymo momento pristatyti suimtÄ jį asmenį apklausai dėl suėmimo pagrįstumo; A. K. sulaikytas 2017 m. rugpjūčio 29 d., teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti ir nustatytas 10 d. terminas, skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d.; teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi pratęstas suėmimo terminas 16 d. laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 7 d.,          kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas    n u s t a t ė:                                                               kaltinamasis A. K. 2017 m. birželio 10 d. apie 00.23 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, sudavė savo motinai G. N. K. ne mažiau vienÄ smÅ«gį ranka į kairę rankÄ bei laikydamas jai už rankų jas suko, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , – tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusios G.N. K. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamasis A. K. parodė, kad 2017 m. birželio 10 d. vėlai vakare jis grįžo į mamos G.N. K. namus su draugo Å¡uniuku. Pamena, kad mama pradėjo jam kažkÄ priekaiÅ¡tauti dėl to Å¡uns, kaltinamasis dėl girtumo tiksliau aplinkybių neprisimena – smarkiai girtas buvo.

Kaip smurtavo prieÅ¡ mamÄ â€“ tiksliai neprisimena, bet neneigia, jog sudavė jau į rankÄ ir suko rankas taip, kaip ir yra kaltinamas. Å iaip jis ęsÄ s ramus žmogus – kai bÅ«na iÅ¡gėręs, nereikėtų jo “kabinti”. Niekur jis nesislapstęs, policijos pareigÅ«nai jį mieste matę – jei norėjo, galėjo sulaikyti. Dėl savo netinkamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tvirtina, kad daugiau taip nebus (b. l. 167). Nukentėjusi G.N. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2017 m. birželio 10 d. apie 00 val.

į namus parėjo visiÅ¡kai girtas jos sÅ«nus A. K. ir parsivedė kažkokį Å¡unį. Ji užpykusi, pradėjusi jam priekaiÅ¡tauti, tada sÅ«nus atsakė jai tuo pačiu. Nukentėjusiajai bandant paimti iÅ¡ sÅ«naus Å¡uniukÄ ir iÅ¡mesti jį į laukÄ , Å¡uniukas dantimis įdrėskė jai rankÄ . Tada A. K. trenkė jai į kairę jos rankÄ , po to pradėjo sukti rankas. KonfliktÄ pradėjo ji, todėl viskas taip ir gavosi. Atsitiktinai gatvėje buvo susitikę rugpjūčio mėnesį, sÅ«nus jos atsiprašė, ji atleido jam.

Tiki, kad sÅ«nus pasitaisys, nebedarys taip, kad gavo jau pakankamÄ pamokÄ ir kad sulaikymo ir suėmimo laiko jam pakaktų kaip bausmės – norėtų, kad jis bÅ«tų paleistas iÅ¡ iÅ¡ posėdžių salės po nuosprendžio paskelbimo (b. l. 167). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra.          Kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina: 2017-06-10 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyti smurtÄ patyrusio asmens parodymai ir patirti sužalojimai (b. l. 10-11); sulaikymo ir paleidimo iÅ¡ sulaikymo protokolai, iÅ¡ kurių matyti, jog įtariamasis A.

K. laikinai sulaikytas 2017 m. birželio 10 d. 00.30 val., paleistas 2017 m. birželio 11 d. 22.30 val., 2017-06-11 jam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 47-48).   Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, atsakomybė už kurį numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi A. K. nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, sudavė savo motinai ne mažiau vienÄ smÅ«gį ranka į kairę rankÄ bei laikydamas jai už rankų jas suko, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Teismas vertina, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, kuri yra visiÅ¡kai įrodyta.   Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra:

į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – nusikaltimas nesunkus; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant neapibrėžtai tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl emocinio nesusivaldymo, padidėjusio pykčio ir agresyvumo, dėl neatsakingo ir nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo; į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandÄ , mentalitetÄ , – teisiamasis yra pilnametis, iÅ¡situokęs, teistas iÅ¡ viso 6 kartus, niekur nedirbantis, turintis nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ pas savo motinÄ ;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; į tai, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys; į tai, kad nukentėjusioji atleido sÅ«nui, nori, kad jis kartu su ja gyventų. Teismas, nepaisant nukentėjusiosios iÅ¡reikÅ¡tos pozicijos, kad ji atleido savo sÅ«nui – kaltinamajam A. K., sutinka taikytis su kaltinamuoju, vertina nesant Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. visų tam reikalingų sÄ lygų, kadangi teismui pagal nustatytas aplinkybes ir dabartinę padėtį nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nebedarys naujų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 4 p.).

 Atsižvelgęs į byloje esančias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamajam, bausmės tikslams pasiekti ir sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atimti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijose numatytÄ bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. BylÄ tyrus ir teisme iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam prisipažinus dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, A.

K. paskirtos bausmės atžvilgiu pritaikytina Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir bausmė sumažintina 1/3. Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, galutinai paskyrus areÅ¡to bausmę, kurios trukmė anlogiÅ¡ka A. K. laikinajame sulaikyme ir kardomajame suėmime iÅ¡bÅ«tam laikotarpiui.  Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a:     A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tu.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tai yra 12 (dvylika) parų, galutinę bausmę paskirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ .  Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. K. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. birželio 10 d. iki 2017 m. birželio 11 d. bei laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. iki 2017 m. rugsėjo 20 d., 1 (vienÄ ) laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo parÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai ir laikyti, kad A.

K. iki nuosprendžio jam paskelbimo visiÅ¡kai atliko paskirtÄ jÄ areÅ¡to bausmę.    A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir suėmimÄ , nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Arturas Rauktys