ac178b6e-9800-43bb-a901-e20973211bd7 · Kauno apylinkės teismas

Baudž                       Baudžiamoji byla Nr. 1-109-753/2018                                    Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00079-2017-3                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                        1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8;                                                      1.1.8.1.12; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.KaiÅ¡iadorys              Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, Ingai Čurlauskaitei, Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorui D. J.,konvojuotam kaltinamajam R. M., gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu - (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, Å¡iuo metu atliekantis nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, teistas:1. 2012-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 6 mėn.;2. 2013-03-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, byla nutraukta;3. 2013-07-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimu;4. 2014-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 306 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), bausmes subendrinus - 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;5. 2014-10-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., bausmes subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta bausmė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2015-10-12 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir R. M. pasiųstas atlikti 2 metų 10 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę;6. 2016-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas - 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014-10-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metams laisvės atėmimo.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. M. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-19 iki 2016-03-21 ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-03-21 iki 2016-06-22, t. y. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžia – 2016-03-19, bausmės pabaiga – 2019-03-17, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-jame sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių kaimas, KaiÅ¡iadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsikišęs už savo kelnių juosmens neteisėtai laikė augalinę medžiagÄ su psichotropine medžiaga AB-CHMINACA kurios kiekis - 0,0026 g (1,6 %) iki 2017-07-01 apie 18.20 val. dalinės kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino iÅ¡ dalies. R. M. paaiÅ¡kinimu, 2017 m. liepos mėn. vakare, tikslaus laiko neprisiminė, jis sportavo 8-ojo bÅ«rio kieme, kai prie vartų pamatė gulintį baltos spalvos lankstinukÄ (perlenktÄ baltos spalvos popieriaus lapÄ ), kurį jis paėmė. PrieÅ¡ tai jis iÅ¡girdo kažkÄ krebždant už tvoros, tačiau asmens, buvusio už tvoros, jis nematė.

Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, pagalvojo, kad raÅ¡telis („maleva“) yra skirtas kam nors iÅ¡ nuteistųjų, todėl raÅ¡telį bÅ«tų perdavęs tam asmeniui, kuriam jis buvo skirtas. PaaiÅ¡kino, kad nežino, kas buvo raÅ¡telio viduje, viskas vyko greitai. Jis Å¡ortuose neturėjo kiÅ¡enių, todėl raÅ¡telį, nepažiÅ«rėjęs jo turinio, užsikiÅ¡o už Å¡ortų juosmens. Greitai, maždaug už 30 sekundžių prie jo prisistatė pareigÅ«nas, kuris klausė – KÄ turi? Jis parodė pareigÅ«nui kÄ buvo radęs, o pastarasis liepė jam eiti iki Å¡alia esančio kontrolės praleidimo punkto Nr. 2, kur buvo liepta iÅ¡traukti ir parodyti – „kÄ jis turi“.

RastÄ raÅ¡telį jis iÅ¡traukė, parodė pareigÅ«nams ir padėjo ant stalo, o pareigÅ«nai iÅ¡vyniojo jame rastÄ paketėlį, kurio viduje buvo į tabakÄ panaÅ¡i medžiaga. Po to jis pareigÅ«no buvo nuvestas atlikti testÄ (iÅ¡tirti) dėl apsvaigimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. R. M. teigimu, jam net nekilo minčių, kad minėtame raÅ¡telyje gali bÅ«ti psichotropinės medžiagos. Jei bÅ«tų žinojęs, kad raÅ¡telio viduje yra psichotropinės medžiagos, jo nebÅ«tų ėmęs. Norėjo padaryti kažkam gera, t. y. perduoti raÅ¡telį kitam nuteistajam, tačiau gavosi kaip gavosi.

Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, po sporto, jis butų grįžęs į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurioje pažiÅ«rėjęs kam iÅ¡ nuteistųjų skirtas raÅ¡telis, jį bÅ«tų perdavęs skirtam asmeniui. Ä®kalinimo įstaigoje neleidžiama nuteistiesiems iÅ¡ kitų sektorių bendrauti tarpusavyje, todėl nuteistieji tarpusavyje susiraÅ¡inėja raÅ¡teliais. Minėtoje mÅ«rinėje tvoroje yra pusės centimetro skylė. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, yra naÅ¡lys, turi du nepilnamečius vaikus, stengiasi tinkamai atlikti bausmę, elgiasi pavyzdingai, dirba, bausmės atlikimo metu skatintas, nepadarė vidaus tvarkos ir režimo pažeidimų, nori ir stengiasi greičiau iÅ¡eiti į laisvę (b. l 107-108).

Liudytojas R. B. (Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-jo sektoriaus APS pamainos vyresnysis) 2018 m. sausio 5 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirbo 2017 m. liepos mėn. pradžioje pataisos namuose (dirba paromis) kontrolės praleidimo punkte Nr.

2. Nuteistųjų 12-ojo bÅ«rio kieme už kampo yra pastatas. Pastebėjęs tÄ dien kieme (sporto aikÅ¡telėje) nuteistÄ jį, įtaręs, kad pastarasis gali su savimi turėti draudžiamųjų daiktų, nuteistÄ jį atsivedė patikrai į kontrolės praleidimo punktÄ . Liudytojo R. B. parodymu, nuteistasis buvo kažko iÅ¡sigandęs, jo akys „lankstė“, todėl atsivedė jį patikrai. Liudytojas nematė, kad nuteistasis keltu paketėlį nuo žemės, kadangi matomumÄ nuo kontrolės praleidimo punkto link sporto aikÅ¡telės užstoja pastatas.

Atliktos nuteistajam R. M. dalinės kratos metu, rastas pas jį už juosmens užkiÅ¡tas paketas, įvyniotas į popierių. RastÄ pas nuteistÄ jį R. M. paketÄ , iÅ¡vyniojo pareigÅ«nas V. S. Jame buvo trys maži paketėliai. Paketėlis buvo padėtas ant stalo, kuris nuteistojo akivaizdoje buvo supakuotas. Liudytojo parodymu, nuteistasis sakė, kad „čia yra tabakas“. Kieme yra įrengta sporto aikÅ¡telė už pastato. Sporto priemonės (turnikas) yra įrengta prie mÅ«rinės tvoros. Liudytojas nepastebėjo skylės tvoroje (b. l. 108-109).

Apklaustas 2017 m. gruodžio 5 d. teisiamajame posėdyje liudytojas V. S. (PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos DBP pareigÅ«nas) parodė, kad 2017 m. liepos mėn. pradžioje, tarnybos metu pataisos namų kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad nuteistasis nuėjo prie tvoros ir jam kažkas, buvęs kitoje tvoros pusėje, kažkÄ perdavė. PareigÅ«nui R. B. jis pasakė – „kažkÄ perdavė“. Kitoje tvoros (tvora mÅ«rinė) pusėje buvo daugiau nuteistųjų, tačiau asmens, kuris atliko perdavimÄ , nustatyti nepavyko.

Viskas vyko kieme, gamybinė nuteistųjų zona. Liudytojo parodymu, nuteistasis vilkėjo tamsios spalvos striukę ir kelnes. Tarp nuteistųjų vyko perdavimas, per stebėjimo kameras jis neįsidėmėjo nuteistųjų veido bruožų. Ä®raÅ¡ai vaizdo kamerų pataisos namuose yra saugomi 10 dienų, po to yra perraÅ¡omas kitas. Liudytojui nėra žinoma aplinkybė, ar minėtos 2017 m. liepos mėn. kameros užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä Å¾iÅ«rėjo pataisos namų kriminalistai. Liudytojo V. S. parodymu, pareigÅ«nas R.

B. sulaikė ir atvedė į kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 2 bÅ«tent tÄ asmenį, kurį matė per kameras matė, jis nesusimaišė. Pro tvoros skylę buvo prakiÅ¡ta, o nepermesta. Matė (per kameras) veiksmÄ , kai nuteistasis kažkaip užsikiÅ¡o už juosmens. Nuteistojo kratÄ kontrolės praleidimo punkte atliko pareigÅ«nas R. B., kuris rado pas pastarÄ jį už juosmens užkistus, kiek pamena tris paketėlius. Tas kas buvo rasta pas nuteistÄ jį atliktos kratos metu, buvo įforminta poėmiu, nufotografuota, įdėta į vokÄ , kuris nuteistojo akivaizdoje buvo užklijuotas ir jam pasiraÅ¡ant ant voko (b. l. 94-95).

Nors kaltinamasis R. M. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 2 d. pripažino iÅ¡ dalies, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta dalinai jo paties, liudytojų V. S., R. B. duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.2017-07-02 PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-07-02 08.20 val. 1-ojo sektoriaus kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gautas Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus DBP V.

S. 2017-07-01 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 41-10077, apie tai 2017-07-01 apie 18.20 val. į KPP-2 buvo atvestas 12-ojo bÅ«rio 122 brigados nuteistasis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį, atlikus dalinę kratÄ , buvo rastas popierinis lapas, užkiÅ¡tas už kelnių juosmens, kuriame buvo rasti trys 10x8mm dydžio paketėliai ir polietilenas, kuriame matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Rasti daiktai supakuoti ir perduoti KŽS (b. l. 1-2). PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus DBP pareigÅ«nas V.

S. 2017-07-01 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 41-10077 nurodė, kad minėtÄ dienÄ apie 18.20 val. iÅ¡ 8-ojo lokalinio sektoriaus į KPP-2 buvo atvestas 12-ojo bÅ«rio 122 brigados nuteistasis R. M., įtariant, kad jis gali turėti nuteistiesiems turėti draudžiamųjų daiktų. Nuteistajam atliktos dalinės kratos metu buvo rastas popieriaus lapas, užkiÅ¡tas už kelnių juosmens, kuriame buvo rasti trys maži 10mm x 8mm dydžio paketėliai iÅ¡ polietileno, kuriame matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Paimti iÅ¡ nuteistojo paketėliai buvo supakuoti į vokÄ jo akivaizdoje, atiduoti KŽS atsakingam pareigÅ«nui (b. l. 3). 2017-07-01 dalinės kratos metu pas nuteistÄ jį R. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti trys paketėliai – su žalios spalvos, augalinės, neaiÅ¡kios kilmės medžiaga (2017-07-01 nuteistojo R. M. asmens kratos protokolas Nr. 41-10072, atliktas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus APS pamainos vyresn.

R. B.) (b. l. 8).PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus APS pamainos vyresn. R. B. 2017-07-01 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 41-10076 nurodyta, jog minėtÄ dienÄ apie 18.20 val. 8-ojo sektoriaus kieme buvo sulaikytas nuteistasis R. M. Ä®tarus, kad nuteistasis gali turėti draudžiamųjų daiktų, pastarasis buvo nuvestas į KPP-2, kur jam buvo atlikta dalinė krata. Kratos metu už nuteistojo kelnių juosmens buvo rastas popierius, o jame 3 maži žalios spalvos, augalinės kilmės paketėliai, įvynioti į polietilenÄ .

Apie tai buvo informuotas DBT pareigÅ«nas V. S. (b. l. 9). Ikiteisminiame tyrime liudytojas R. B. parodė, kad 2017-07-01 nuo 8.00 val. jis pradėjo vykdyti tarnyba PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje APS pamainos vyresniojo pareigose. Apie 18.20 val. 8-ojo lokalinio sektoriaus kieme, apėjimo metu buvo sulaikytas nuteistasis R. M., įtarus, kad pastarasis gali su savimi kažkÄ turėti draudžiamo. Nuteistasis keistai elgėsi, sutriko, kuomet jį pamatė. Liudytojas nematė aplinkybės, kad nuteistasis bÅ«tų kÄ Ä—męs ar radęs. R.

B. parodymu, jis liepė nuteistajam eiti kartu į KPP-2 patalpas, kur atliekant dalinę kratÄ , už kelnių juosmens pas R. M. buvo rastas popierinis paketas, o jame trys maži polietileniniai paketėliai, kuriuose matėsi žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Nuteistasis sakė, kad tuos paketėlius rado, jie yra ne jo (b. l. 28). Ä®vykio vieta – PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ojo sektoriaus 8-ojo lokalinio sektoriaus kiemas, adresu PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint vietÄ prie tvoros ant žemės reikÅ¡mingų nusikalstamai veikai tirti objektų neaptikta.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kieme yra siuvyklos patalpos, už jų kieme yra pastatyti baltos spalvos suoliukai, o prieÅ¡ais baltų plytų baltos apsauginę tvorÄ , pakabinti 2 vnt. sporto inventoriai (b. l. 1-15, 16-20). IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus daiktų apžiÅ«ros 2017-07-02 protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu paimtas 32,5x2332,5x23 baltas (popierinis vokas), kuris užklijuotas, vienoje pusėje uždėti trys antspaudai, kitoje pusėje tekstas su DBP V.

S. ir nuteistojo R. M. parašais (b. l. 21-26). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2017-08-08 išvada Nr. 11-1476 (17) tirti pateikta medžiaga įsodrinta psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu AB-CHMINACA (N-[( 1 S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cildoheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidu).Tirti pateiktos augalinės medžiagos masė – 0,1616 g., joje yra 0,0026 g (1,6 proc.) grynos psichotropinės medžiagos AB-CHIMANA. 0,1 g tirti pateiktos augalinės medžiagos sunaudota tiriant.

Likusi po tyrimo augalinė medžiaga, įsodrinta psichotropinė medžiaga AB-CHMINACA, - 0,0616 g (0,001 g grynos AB-CHMINACA) – saugoma LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Tirti pateiktos augalinės medžiagos pakuotė gražinta PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriui, kur ji yra saugoma (2018-08-28 pažyma dėl saugomų daiktų, b. l. 32-33,34). Ikiteisminiame tyrime R. M., kuomet jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. padarymo, apklaustas įtariamuoju, kaltu neprisipažino ir parodė, kad nuo gruodžio mėnesio atlieka bausmę 8-ame bÅ«ryje, PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje. 2017-07-01 vakare, jis sportavo 8-ojo bÅ«rio kieme.

IÅ¡girdęs kažkÄ krebždant prie vartų, jis pamatė gulintį baltÄ popieriaus lankstinukÄ . Pagalvojęs, kad ten yra raÅ¡telis, jį paėmė ir užsikiÅ¡o už juosmens, kadangi kiÅ¡enių neturėjo. Jis galvojo raÅ¡telį perduos tam, kam jis yra skirtas. Nesimatė kas buvo raÅ¡telio viduje. Maždaug už 30 sekundžių prie jo prisistatė pareigÅ«nas, kuris paklausė - kÄ turi? R. M. paaiÅ¡kinimu, jis pareigÅ«nui parodė kÄ buvo radęs. Tuomet pareigÅ«nas pakvietė eiti į KPP-2, kur liepė parodyti kÄ turintis.

IÅ¡sitraukęs rastÄ raÅ¡telį, jį padėjo ant stalo. PareigÅ«nai klausė jo - kas čia yra? Jis atsakė, kad nežino. PareigÅ«nai iÅ¡vyniojo paketėlį. Tuomet jis pamatė, kad ten yra į tabakÄ panaÅ¡i medžiaga. Kas galėjo pakiÅ¡ti jam tÄ raÅ¡telį, nežino. RaÅ¡telis buvo skirtas ne jam (b.l. 63-64).Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. M. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog R.

M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-jame sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių kaimas, KaiÅ¡iadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti užsikišęs už savo kelnių juosmens neteisėtai laikė augalinę medžiagÄ su psichotropine medžiaga AB-CHMINACA kurios kiekis - 0,0026 g (1,6 %) iki 2017-07-01 apie 18.20 val. dalinės kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai.Teismas neturi pagrindo netikėti byloje duotų liudytojų R.

B. ir V. S. (pareigÅ«nų) duotais parodymais ikiteisminio tyrimo ir teisme metu, kurie yra nuoseklÅ«s. Nors kaltinamasis R. M. teigia, jog nežinojo kas yra popieriaus paketėlio viduje, tačiau tokiÄ iÅ¡sakytÄ pastarojo pozicijÄ , teismas vertina kaip gynybinę versijÄ , siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, siekiu kuo greičiau iÅ¡eiti į laivę (taikant lygtinį paleidimÄ ). Kaltinamasis turėjo įsitikinti prieÅ¡ imdamas raÅ¡telį, kas yra jo viduje, be to, imant raÅ¡telį, jis turėjo jausti, kad jo viduje yra kažkas įdėta.

Todėl kaltinamojo iÅ¡sakyta pozicija, kad nežinojo kas paketėlio viduje, laikytina jo gynybinė versija, tikslu siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Å i kaltinamojo R. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė augalinę medžiagÄ su psichotropine medžiaga AB-CHMINACA, kurios kiekis - 0,0026 g (1,6 %), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. 2017 m. sausio 1d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos disponavimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę (žiÅ«rėti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. M., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis R. M. teistas (b. l. 35, 39-40, 41-43, 44-48, 49-50, 51-56), nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ .

Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis R. M. charakterizuojamas teigiamai, per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ kaltinamasis du kartus baustas drausmine tvarka (nuobaudos negalioja), du kartus skatintas, dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ (b. l. 36). Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam R. M. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu (bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės), 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu, pakeistu 2016-09-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies iÅ¡ dalies pridedama Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė.Kaltinamajam R.

M. byloje nepaskirta kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl skirti jam kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ yra netikslinga.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai – po tyrimo likęs vokas, kuriame yra objekto pakuotė, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini aktuose nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė : R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a.p.p. R. M. paskirtÄ 30 parų bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu, pakeistu 2016-09-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir R. M. skirti subendrintÄ bausmę – 1 m. 2 mėn. 13 d. (vienerius metus dvejus mėnesius trylika dienų) laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ R.

M. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. sausio 19 d.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turėjusius reikÅ¡mės daiktus:             - po tyrimo likusį vokÄ , kuriame yra objekto pakuotė, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o R. M. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė