ac167af4-e90d-4368-9b08-51eb5642ca08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-13539-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00657-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.16.1.; 2.6.18.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Statrama“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LitCon“, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Statrama“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „LitCon“ 10 124,09 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 21-23). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019-03-18 (e.b.l. 69). Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2019-03-20 įteikti CPK 1751 str. 9 d. nustatyta tvarka, t. y. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (e.b.l. 72-73). Be to, atsakovei 2019-05-10 įteiktos patikslinto ieÅ¡kinio su priedais kopijos (CPK 1751 str. 9 d.). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-02-17 Å¡alys sudarė statybos rangos sutartį Nr. 508S-160217/97 (toliau – Statybos rangos sutartis, e.b.l. 24-27), 2016-03-15 papildomÄ susitarimÄ Nr. 508S-160217/97-1 prie Statybos rangos sutarties (e.b.l.

29) bei 2016-04-18 papildomÄ susitarimÄ Nr. 508S-160217/97-2 prie Å¡ios sutarties (e.b.l. 30), pagal kuriuos ieÅ¡kovė iki 2016-05-18 įsipareigojo pagal atsakovės pateiktÄ projektinę dokumentacijÄ atlikti statybos rangos darbus objekte „Jonavos sporto, sveikatingumo ir pramogų komplekso statyba“ bei atliktų darbų aktu perduoti Å¡io darbo rezultatÄ atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti ieÅ¡kovės tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos per 30 kalendorinių dienų nuo atliktų darbų akto pasiraÅ¡ymo dienos, iÅ¡skyrus 5 proc. dalį nuo kiekvienos atsakovės mokamos sumos, kuri sulaikoma iki Å¡alys pasiraÅ¡o baigiamÄ jį darbų perdavimo-priėmimo aktÄ (Statybos rangos sutarties 2.1. p., 4.3. p., 4.4. p., 5.19 p.). IeÅ¡kovė Statybos rangos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Tai patvirtina Å¡alių suderinti atliktų darbų aktai Nr. 1 (e.b.l. 39), Nr. 2 (e.b.l. 42), Nr. 3 (e.b.l. 44), Nr. 4 (e.b.l.

48) bei Å¡alių 2016-10-26 pasiraÅ¡ytas baigiamasis darbų perdavimo-priėmimo aktas (e.b.l. 65). Remdamasi tuo, ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei apmokėti Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija STA: 2016-03-31 Nr. 00000221 – 6 798,33 Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sumai (e.b.l. 37), 2016-04-26 Nr. 00000226 – 10 731,60 Eur be PVM sumai (e.b.l. 40), 2016-07-14 Nr. 00000243 – 5 547,96 Eur be PVM sumai (e.b.l. 43), 2016-10-26 Nr. 00000271 – 14 743,08 Eur be PVM sumai (e.b.l. 46).

Å ių sÄ skaitų apmokėjimo terminai ieÅ¡kinio priėmimo dienÄ yra suėję. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-04-29 Å¡alys pasirašė medžiagų tiekimo ir mechanizmų nuomos sutartį Nr. 908S-160429/19 (e.b.l. 31-36, toliau – Nuomos sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti medžiagas ir perduoti atsakovei laikinai naudotis ir valdyti mechanizmus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už tai sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Nuomos sutarties 1.1. p.).

Å alys susitarė, kad medžiagų ir mechanizmų pristatymas atsakovei yra fiksuojamas pastarajai pasiraÅ¡ant medžiagų ir mechanizmų perdavimo-priėmimo aktÄ (Nuomos sutarties 2.4. p.), o nuomos sutarties kaina ieÅ¡kovei sumokama pagal jos pateiktas, medžiagų ir mechanizmų perdavimo-priėmimo aktų pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Nuomos sutarties 5.2. p.). IeÅ¡kovė Nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Tai patvirtina Å¡alių suderinti medžiagų perdavimo aktai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6 (e.b.l. 56), Nr. 7 (e.b.l. 53), Nr. 8 (e.b.l. 50).

Remdamasi tuo, ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei apmokėti Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija STA: 2016-06-27 Nr. 00000238 – 25 966,84 Eur sumai, 2016-07-22 Nr. 00000244 – 42 350,21 Eur sumai, 2016-08-24 Nr. 00000257 – 69 284,20 Eur sumai, 2016-09-28 Nr. 00000263 – 49 981,08 Eur sumai, 2016-10-26 Nr. 00000275 – 22 967,23 Eur sumai, 2018-01-29 Nr. 00000430 – 9 563,24 Eur sumai (e.b.l. 55), 2018-02-28 Nr. 00000442 – 11 078,07 Eur sumai (e.b.l. 52), 2018-04-27 Nr. 00000457 – 2 788,90 Eur sumai (e.b.l. 49).

Å ių sÄ skaitų apmokėjimo terminai ieÅ¡kinio priėmimo dienÄ yra suėję. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-11-20 Å¡alys pasirašė medžiagų tiekimo ir mechanizmų nuomos sutartį Nr. 931K-171120/2, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti medžiagas ir perduoti atsakovei laikinai naudotis ir valdyti mechanizmus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už tai sutartyje ir jos prieduose nurodytÄ kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (1.1. p.).

Å alys susitarė, kad medžiagų ir mechanizmų pristatymas atsakovei yra fiksuojamas pastarajai pasiraÅ¡ant medžiagų ir mechanizmų perdavimo-priėmimo aktÄ (2.5. p.), o sutarties kaina ieÅ¡kovei sumokama pagal jos pateiktas, medžiagų ir mechanizmų perdavimo-priėmimo aktų pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (5.2. p.). IeÅ¡kovė sutartimi Nr. 931K-171120/2 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Tai patvirtina Å¡alių suderinti medžiagų perdavimo aktai Nr. 1 (e.b.l. 60), Nr. 1 (e.b.l. 61-62), Nr. 1 (e.b.l.

63) bei Å¡alių 2017 m. gruodžio mėn. pasiraÅ¡ytas tiekėjo tiektų medžiagų ir mechanizmų nuomos galutinis perdavimo-priėmimo aktas (e.b.l. 64). Remdamasi tuo, ieÅ¡kovė 2017-12-21 iÅ¡rašė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. STA00000416 8 326,36 Eur sumai (e.b.l. 58). Å ios sÄ skaitos apmokėjimo terminas ieÅ¡kinio priėmimo dienÄ yra suėjęs. Atsakovė savo prievolę sumokėti už atliktus darbus, tiektas medžiagas bei perduotus laikinai naudotis ir valdyti mechanizmus įvykdė tik iÅ¡ dalies, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 10 124,09 Eur sumÄ .

Duomenų, kad atsakovė šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų padengusi, taip pat bÅ«tų reiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl atliktų darbų kokybės, nuomotų mechanizmų ir įsigytų medžiagų kokybės ar komplektiÅ¡kumo, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 10 124,09 Eur skolos, susidariusios atsakovei tik iÅ¡ dalies apmokėjus pirmiau iÅ¡vardintas sÄ skaitas. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos praÅ¡omos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10 124,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Ieškovė byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos už ieškinį sumokėtas 228,00 Eur žyminis mokestis (e.b.l. 5, 68) ir 400,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas apmokėti (e.b.l. 2-4, 66-67). Patenkinus ieškinį visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos – 628,00 Eur, iš atsakovės priteistinos ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e.b. priedas).

Kadangi šios išlaidos neviršija 3 Eur dydžio, teismas jų iš atsakovės valstybės naudai nepriteisia (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 93 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovės UAB „Statrama“, juridinio asmens kodas 302648148, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „LitCon“, juridinio asmens kodas 123228761, ieškovės UAB „Statrama“, juridinio asmens kodas 302648148, naudai 10 124,09 Eur (dešimt tūkstančių vienas šimtas dvidešimt keturi eurai 9 ct) skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 10 124,09 Eur (dešimt tūkstančių vienas šimtas dvidešimt keturi eurai 9 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 628,00 Eur (šeši šimtai dvidešimt aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir