ac14a025-32e4-4e52-b830-5d37601eda77 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-14-445/2013                                                                                Teisminio proceso Nr.1-55-1-00366-12                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.1.,1.1.7.2.7.,1.1.8.1.,1.1.8.3.,1.1.8.11.,1.2.14.1.1. (S)                                                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2013 m. sausio 28 d.

                                                                      Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, nedirbantis, nurodo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , teistas :1.2003-01-17 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo; 2003-05-15 veika perkvalifikuota į 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. - paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, remiantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.2. 2003-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 278 str. 1 d., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn.3. 2004-03-29 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) - laisvės atėmimu 1 metams 1 mėn.4. 2005-04-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 182 str. 1 d. - 3 metams 5 mėn. laisvės atėmimo.5. 2009-05-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo.6. 2009-06-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. prie subendrintos bausmės pridėta Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-05-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta - 2 metams 8 mėn. laisvės atėmimo.7. 2012-04-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 7 mėnesiams, nuo 2012-10-10 atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus PN, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas pagal LR BK 178 str.1 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : D. V. padarė svetimo turto vagystę, o bÅ«tent: (duomenys neskelbtini), 2012-07-22 d. tarp 11.00 val. ir 14.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ gyvenamojo namo pagrobė svetimÄ turtÄ , L. V. priklausančius daiktus - neÅ¡iojamÄ kompiuterį TOSHIBA L7500RED E 450 GG su maitinimo bloku - 1700 litų vertės, TELE 2 iÅ¡ankstinio mokėjimo plano modemÄ â€“ 150 litų vertės, kompiuterio dėklÄ - 50 litų vertės, dvivietę palapinę - 30 litų vertės, pinigus - 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai L.

V. bendrÄ 2430 litų turtinę žalÄ . Kaltinamojo kaltė įrodyta. Kaltinamasis D. V. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. liepos mėnesį gyveno kartu su L. V. (duomenys neskelbtini). Liepos 21 d. susipykęs su L. V. nutarė iÅ¡važiuoti. IÅ¡važiuodamas paėmė L. V. neÅ¡iojamÄ kompiuterį su krepÅ¡iu ir maitinimo bloku, iÅ¡ankstinio mokėjimo plano modemÄ , dvivietę palapinę, 500 litų. Žinojo kur yra raktas nuo namų, juo galėjo naudotis. IÅ¡eidamas namus užrakino.

Nuėjo link Lavyso kaimo, o nuo ten jį pavežė iki Merkinės miestelio. Grįžo pas sutuoktinę. Kompiuteriu naudojosi, o kur padėjo palapinę, neprisimena. Žalos L. V. neatlygino.Nukentėjusioji L. V. yra išvykusi ir nuolatos gyvena užsienio valstybėje, todėl paskelbti jos parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusioji L. V. nurodė, kad paskutiniu metu dirba Airijoje. 2012 m. liepos 22 d. iš namų išėjo apie 11.00 val., o grįžo apie 14.30 val., pastebėjo daiktų vagystę.

Ä® namÄ nebuvo įsibrauta, nes jos draugas D. žinojo kur raktai ir galėjo bet kada įeiti į namÄ . Buvo pavogta: neÅ¡iojamas kompiuteris TOSHIBA L7500 RED E 450 GG kartu su maitinimo bloku – 1700 litų vertės, Tele 2 iÅ¡ankstinio mokėjimo plano modemas - 150 litų vertės, kompiuterio dėklas – 50 litų vertės, dvivietė palapinė - 30 litų vertės, pinigai 500 litų. Pinigai buvo jos asmeniniai. Viso pavogta turto už 2430 litų. Mano, kad vagystę įvykdė D. V., nes po to karto jo daugiau nematė.

Su D. nevedė bendro Å«kio, jis gyveno kaip pažįstamas. Kiek jis užsigrybaudavo, tiek iÅ¡leisdavo savo reikmėms. (b.l. 9-11).Liudytoja V. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2012-06-28 pas jos dukrÄ L. V. atsikėlė gyventi D. V.. Dukra gyveno viename name kartu su ja. 2012-07-22 ji išėjo grybauti. Grįžo apie 15.00 val. ir dukra jai pasakė, kad iÅ¡ namo pavogta jos 500 litų, kompiuteris, modemas. Ä®tarė, kad daiktus pavogė L. draugas D., nes po to laiko daugiau nepasirodė. Liudytoja V.

P. parodė, kad 2012 m. liepos 22 d. atėjo sÅ«nus A. P. ir paprašė nuvežti vienÄ jaunuolį iki Merkinės. Savo automobiliu jaunuolį nuvežė iki Merkinės kryžkelės. Jaunuolis turėjo vienÄ didelę rankinę. Tas jaunuolis – tai kaltinamasis D. V..Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais :L. V. pareiÅ¡kimu policijai dėl jos turtos vagystės ( b.l. 2).2012-07-22 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta L. V. gyvenamoji vieta, įsilaužimo požymių nerasta ( b.l. 3-8).2012-10-11 D.

V. parašė atvirÄ prisipažinimÄ dėl L. V. daiktų vagystės Perlojos kaime. (b.l. 26)D. V. savo parodymus patvirtino apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo (b.l. 38-39).Kaltinamasis pagrobė nukentėjusiajai priklausantį turtÄ . Kadangi jis turėjo teisę patekti į užrakintÄ ir neužrakintÄ gyvenamÄ jį namÄ , kur gyveno kartu su nukentėjusiÄ ja, tai nėra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančio požymio – įsibrovimo į patalpÄ . Kaltinamasis tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais pagrobė ir užvaldė šį nukentėjusios turtÄ .

Tai asmeninis nukentėjusios turtas, į kurį kaltinamasis jokių teisių neturėjo – paimti ir savo nuožiÅ«rÄ disponuoti Å¡iuo turtu. Kaltinamojo tikslas buvo užvaldyti svetimÄ turtÄ . Tai jis ir padarė, nusikalstama veika užbaigta, nes juo disponavo savo nuožiÅ«ra savanaudiÅ¡kais tikslais. Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1d.Bausmės skyrimo motyvai.Kaltinamasis teistas, paskutinį kartÄ 2012-04-16 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas naujo, tyčinio nusikaltimo padarymu.BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę ( BK 56 str.1 d. ).

D. V. yra nusikaltimų recidyvistas, nes teistumams neiÅ¡nykus ar jų nepanaikinus įstatymo nustatyta tvarka, padarė naujÄ tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ( BK 59 str.1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.D. V. neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas, (b.l. 62-64), administracine tvarka baustas, turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ Â (b.l. 54-56), niekur nedirba.Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio , numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų ( LR BK 54 str. 1 d. ) .

Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kadangi kitomis bausmių rÅ«Å¡imis nebus pasiekti bausmės tikslai (BK 54 str. 3 d.). Kaltinamojo padarytas tyčinis, nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika užbaigta. Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.) .

Kaltinamojo asmenybę neigiamai charakterizuoja teistumai, jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės, kurios nepaveikia kaltinamojo daugiau nenusikalsti, laikytis įstatymų reikalavimų.Bausmės dydis parinktinas vadovaujantis LR BK 61 str., 54 str. 2 d. nuostatomis. Teismas užtikrina teisingumo principo taikymÄ vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta ar per Å¡velni ( BK 54 str.3 d. ). Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į lengvinančiÄ aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms. Skirtinos bausmės dydis mažesnis, negu numatytos sankcijos vidurkis.Kadangi kaltinamasis padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , neatlikęs bausmės pagal anksčiau priimtÄ ir įsiteisėjusį nuosprendį, tai paskirtos bausmės subendrintinos pagal LR BK 64 str. nuostatas.Dėl civilinio ieÅ¡kinioCivilinė ieÅ¡kovė L. V. pareiÅ¡kė 2430 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl jos turto pagrobimo.Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra įrodyta, kad buvo padaryta turtinė žala nukentėjusiajai, pagrindžiant žalos dydį.

Kaltinamasis pripažįsta, kad pagrobė nukentėjusios turtÄ , jo negrÄ Å¾ino ir neatlygino padarytos žalos.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str. 1 d.). PadarytÄ Å¾alÄ turi visiÅ¡kai atlyginti jÄ padaręs asmuo (CK 6.263 str. 2 d. ). D. V. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas nebuvo. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos.Vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299, 301- 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 , 3 dalimis subendrinti bausmes, iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti 2012-04-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vienuolikai (11) mėnesių.TerminuotÄ laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2012-04-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinės nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), civilinei ieÅ¡kovei L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt (2430) litų nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Dalis Žilionis