ac12d6cc-193a-4ea1-87b6-bdfb6e801bf2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-973-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00744-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:         45.4.2.; 45.4.4.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.vasario 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, administracinių teisės pažeidimų bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:A.

R. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino turtÄ , nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo:2011 m. vasario 2 d., apie 15 val. 35 min., Kaune, Baltijos g., gyvenamojo namo kieme, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į stovinčias transporto priemones „(duomenys neskelbtini).“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini).“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) “, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino kitiems asmenims priklausančias transporto priemones, be to, nepateikė policijos pareigÅ«nui transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, - Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., 127 str. 3 d. (ideali veikų sutaptis).Pažeidimai įrodyti toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę, iÅ¡gėręs alkoholio, važiuodamas pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausančius automobilius, be to, nepateikė policijos pareigÅ«nui transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 1), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 73 (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-02-02 16 val. 25 min. atlikus alkoholio nustatymÄ iÅ¡kvepiamame ore A. R. nustatytas 1,82 promilės neblaivumas, 2011-02-02 16 val. 45 min. atlikus kartotinį tyrimÄ , nustatytas 1,86 promilės neblaivumas; eismo įvykio vietos schema (b.l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), paaiÅ¡kinimai (b.l. 8-11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 13).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atasakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., 127 str. 3 d., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

A. R. dirba, nebaustas administracine tvarka, dėl pažeidimų visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., 127 str. 3 d. sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.,n u t a r i a :

A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutines administracines nuobaudas paskirti – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 127).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas       Rimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________