ac12acee-237e-4b65-bd2a-74fca6842f1f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2200-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01636-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.4. 5.1; 3.4.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 31 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant pareiškėjai R. Š., jos atstovui advokatui Linui Mažonui,suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) atstovei G.

L. – G,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VSDFV Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja R. Å . pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kurį teismo posėdžio metu patikslino, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1979 m. gruodžio 20 d. iki 1980 m. birželio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1982 m. kovo 2 d. iki 1985 m. birželio 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus (reg.

CP-435). PareiÅ¡kime nurodė, kad 2017-04-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjo jos 2017-03-03 skundÄ dėl „2016 m. lapkričio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimo „Dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo R. Å .“ Nr. PE_SP 1-22798 ir dėl „2016 m. gruodžio 7 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimo „Dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo R.

Å .“ Nr. PE_SP2-550, kuriuo nusprendė įskaityti į staÅ¾Ä jos darbo ir narystės „(duomenys neskelbtini)“ kolÅ«kyje laikotarpį nuo 1975-01-09 iki 1975-08-06; laikotarpį nuo 1979-12-20 iki 1980-06-14 neįskaityti į jos darbo staÅ¾Ä ; laikotarpį nuo 1982-03-02 iki 1985-06-01 neįskaityti į jo darbo staÅ¾Ä , bei nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius nepagrįstai neįskaitė į darbo staÅ¾Ä laikotarpio nuo 1993-01-01 iki 1993-11-30. Teigia, jog jos darbo knygelėje nurodyta, kad 1979-12-20 buvo priimta dirbti į kolÅ«kį parÅ¡elių šėrike.

Minėtosios pareigos ir priėmimo data yra visai kitos, nei nurodyta apskrities archyvo pažymoje. Å ias aplinkybes teisme paliudys liudytojai. Apskrities archyvas 2016-12-14 pažymoje Nr. (10.6) V10-2881 taip pat nurodė, kad 1981 m. vasario 13 d. visuotinio kolÅ«kio narių susirinkimo protokole Nr. 1, 1982 m. vasario 19 d. visuotinio kolÅ«kio narių susirinkimo protokole Nr. 1 ir 1983 m. vasario 18 d. visuotinio kolÅ«kio narių susirinkimo protokole Nr. 1 įraÅ¡yta, kad buvo svarstyti kolÅ«kiečiai, kurie atitinkamai 1980, 1981 ir 1982 metais neiÅ¡dirbo kolÅ«kyje nustatyto darbadienių minimumo, tačiau Å¡ių asmenų sÄ raÅ¡uose jos pavardė neįraÅ¡yta, kas reiÅ¡kia, kad tuo laikotarpiu dirbo kolÅ«kyje.

Apie jos neiÅ¡dirbtÄ laikotarpį nėra jokių įrašų. Tai, kad 1980 - 1983 metų (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio valdybos posėdžių ir visuotinių kolÅ«kio narių susirinkimų protokoluose duomenų apie jai suteiktas atostogas, skirtas paÅ¡alpas ar premijas nėra, ir kad 1984 - 1986 metų kolÅ«kio protokolai Å¡iam archyvui saugoti neperduoti, savaime nereiÅ¡kia, kad minėtaisiais metais nedirbo kolÅ«kyje. Ä®raÅ¡ai turimoje darbo knygelėje nurodo, kad ji tuo metu faktiÅ¡kai dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje.

Å iÄ aplinkybę patvirtina knygelėje esantys paraÅ¡ai ir antspaudai. Surinkti raÅ¡ytinius įrodymus, ar patvirtinti buvusius faktus, kurie įvyko prieÅ¡ 30 metų yra sunku, kadangi tuo laikotarpiu raÅ¡ytiniai įrodymai buvo ne visada tinkamai tvarkomi ir saugomi. Tai patvirtina ir pats apskrities archyvas nurodydamas, kad tam tikrų metų dokumentai nėra pateikti, arba pateiktuose yra įrašų neatitikimai. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas suteiks jai teisę gauti senatvės pensijÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad pradėjo dirbti 1979 m. gruodžio mėn. (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje parÅ¡elių šėrike. Iki 1985 m. birželio 1 d. dirbo parÅ¡elių augintoja. 1979 m. kovo 1 d. gimė sÅ«nus. Kadangi nebuvo kam dirbti, ji išėjo į darbÄ , o vaikÄ prižiÅ«rėjo uoÅ¡vienė. Vėliau buvo padaryta pertrauka vaiko auginimui. Vaikui suėjus 3 metams, nuo 1982-03-02 toliau tęsė darbÄ fermoje iki 1985-06-01, iki iÅ¡sikraustymo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio. (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje buvo nustatytas darbadienių minimumas, ji juos iÅ¡dirbo.

Dirbdavo iÅ¡ ryto 4 valandas ir po pietų 4 valandas. Tekdavo dirbti ir virÅ¡valandžius. (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio nare buvo nuo 1979 m. Dirbdama premijų nei garbės raÅ¡tų negavo. 1983-1985 m. dirbo. Namų Å¡eimininke buvo nuo 1980 m. iki 1982 m., kol vaikui suėjo 3 metai. Nuo 1980-06-15 laikinai dirbo pieno linijų operatore (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje, (duomenys neskelbtini) kaime, kol surado kitÄ Å¾mogų. Vyras dirbo su pienovežiu ir fermos vedėja paprašė, kad ji ten laikinai padirbtų.

Kiek laiko ten dirbo, nepamena, bet neilgai, gal iki 1,5 mėnesio. Jos bendras darbo stažas yra 14 metų 11 mėnesių 11 dienų. KolÅ«kiečio darbo knygelė jai nebuvo iÅ¡duota, nes jos nebuvo vedamos arba buvo iÅ¡mėtytos. Fermoje ji dirbo slenkančiu grafiku, gaudavo iÅ¡eigines dienas. Kodėl darbo knygelėje neįraÅ¡yta apie darbÄ pieno linijoje, nežino. Dirbdama parÅ¡elių šėrike gaudavo gerÄ atlyginimÄ , 300-400 rublių, o jei geri rezultatai, dar daugiau. Tame pačiame sektoriuje kartu su ja nuo 1979 m. dirbo D.

T.. Dar kartu dirbo A. Å .. V. L. buvo fermos vedėjas. Pradedant dirbti reikėjo paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymÄ , kad priimtų į kolÅ«kio narius. Ä® kolÅ«kio narius priimama tik tada, kai bÅ«na visuotinis kolÅ«kio narių susirinkimas, kuris vykdavo vėliau, nei priėmimas į darbÄ .PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Linas Mažonas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir nurodė, kad tai, kad protokole nurodyta, jog pareiÅ¡kėja nuo 1980-06-15 priimta į operatorės pareigas, patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji laikinai buvo priimta į Å¡ias pareigas.

IÅ¡ tikrųjų ji buvo priimta dirbti šėrike. Tik atsiradus poreikiui, trumpam periodui buvo perkelta į kitas pareigas, tačiau tai nebuvo atžymėta darbo knygelėje. Mano, kad protokole padaryta klaida, jog kolÅ«kio nare R. Å . priimta ne nuo 1979 m., o nuo 1980-06-15. Suinteresuotas asmuo VSDFV Kauno skyrius per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o nenustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad R. Å ., bÅ«dama kolÅ«kio nare, dirbo „(duomenys neskelbtini)“ kolÅ«kyje laikotarpiu nuo 1979-12-20 iki 1980-06-14; o nuomonę dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad R.

Å ., bÅ«dama kolÅ«kio nare, dirbo „(duomenys neskelbtini)“ kolÅ«kyje laikotarpiu nuo 1982-03-02 iki 1985-06-01, pareikÅ¡ posėdžio metu. Nurodė, kad VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p, Nuostatų 23 p., pagrįstai į pareiÅ¡kėjos valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä neįskaitė laikotarpio nuo 1979-12-20 iki 1980-06-14, kadangi pagal pirminius (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio dokumentus, R. Å . priimta į kolÅ«kio narius nuo 1980-06-15. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p, Nuostatų 23.1. p., 16.2. p. ir 16.3 p., R.

Å . darbo „(duomenys neskelbtini)“ kolÅ«kyje nuo 1982-03-02 iki 1985-06-01 neįskaitė į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä , kadangi nėra duomenų, apie iÅ¡dirbtas darbo dienas minėtu laikotarpiu. Pagal Nuostatų 24 p., jeigu asmuo negali dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p. nurodytų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993-12-31, dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti nustatomi teismine tvarka.

Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis Nuostatų 16 p., turi būti nustatytas ne tik faktas, kad pareiškėja, būdama kolūkio nare, dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje, tačiau taip pat turi būti nustatyti pareiškėjos narystės (duomenys neskelbtini) kolūkyje metu išdirbti darbadieniai. Todėl pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo šioje dalyje turėtų būti tikslinamas. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens VSDFV Kauno skyriaus atstovė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko iš dalies, t. y. sutiko, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R.

Å ., bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1982 m. kovo 2 d. iki 1985 m. birželio 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus. Su kita pareiÅ¡kimo dalimi nesutiko atsiliepime nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad buvo gautas dokumentas iÅ¡ Kauno apskrities archyvo, kuriame nurodyta, kad rasti keli protokolai. Viename iÅ¡ jų įraÅ¡yta, kad R. Å . priimta į kolÅ«kio narius nuo 1980-06-15. Pažymoje buvo ir įraÅ¡as, kad duomenų apie jos priėmimÄ 1979 m. protokoluose nėra.

Todėl laikoma, kad priimta dirbti į kolÅ«kį nuo 1980-06-15, o ne nuo 1979-12-20. Dalis dokumentų neiÅ¡likę, neiÅ¡saugoti, neperduoti, dėl to daugiau duomenų nebuvo rasta. PareiÅ¡kėja nebuvo įtraukta į sÄ raÅ¡Ä asmenų, kurie neiÅ¡dirbo darbadienių. Tas faktas, kad R. Å . dirbo nuo 1982-03-02 iki 1985-06-01 ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ , gali bÅ«ti nustatytas. Darbo knygelėje yra įraÅ¡as, kad ji dirba nuo 1979-12-20, tačiau duomenys pirminiuose dokumentuose kitokie. Galėjo tais laikais kažkas ne taip kÄ nors užpildyti.

Ä® kolÅ«kio narius priimama vienÄ kartÄ . Nurodyta, kad R. Å . į kolÅ«kio narius priimta nuo 1980-06-15. Stažas skaičiuojamas tik tada, jeigu dirbi kolÅ«kyje bÅ«damas kolÅ«kio nariu. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja A. Å . paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėja gyveno viename kaime. Abi kartu dirbo kiaulių fermoje. R fermoje dirbo nuo 1979 m. iki 1985 m. Ji fermoje pradėjo dirbti nuo 1983 m. ir dirbo slenkančiu grafiku. R irgi turėjo panaÅ¡iai dirbti. Ryte dirbdavo, o po to eidavo po pietų. Kartu dirbo T, V, J, B.

R. pradėjo dirbti fermoje nuo 1979 m. gruodžio mėnesio. R. išėjo iš darbo, nes persikėlė kitur gyventi. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja D. T. paaiškino, kad su pareiškėja kartu dirbo kiaulidėje paršiukų šėrikėmis. Buvo nustatyti darbadieniai pagal vaikų amžių, koks tas darbadienių skaičius buvo, nežino. Jų abiejų vaikai kartu gimė, prižiūrėjo viena kitos vaikus. Dirbo slenkančiu grafiku, 6 ar 8 dienas dirbo, po to turėdavo 2 dienas išeigines.

R. Å . pradėjo dirbti 1979 m., anksčiau už jÄ . R baigė dirbÄ gal 1985-1986 m.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas V. L. paaiÅ¡kino, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio (duomenys neskelbtini) kiaulių komplekso fermos vedėju nuo 1979 m. rugsėjo 1 d. 1979 m. gruodžio mėn. pareiÅ¡kėja R. Å . buvo priimta dirbti parÅ¡elių prižiÅ«rėtoja. Ji dirbo nuo 6-7 val. iki vakaro su pietų pertrauka. R. Å . išėjo iÅ¡ darbo apie 1985 m., nes pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Darbadienių minimumÄ R.

Å . tikrai iÅ¡dirbo. Darbadienius skaičiavo sekretorė, viskÄ darė valdyba. Tabelį pildydavo jis, perduodavo buhalterijai. Pagal tai skaičiavo atlyginimÄ ir darbadienius, juos įraÅ¡ydavo į knygelę. R. Å . tikrai dirbo nuo 1979 m. gruodžio iki 1985 m. birželio 1 d. ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nes suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kimu sutinka iÅ¡ dalies (CPK 268 straipsnio 5 dalis).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio 1980-06-23 valdybos posėdžio protokole Nr. 5 įraÅ¡yta, kad svarstytas R.

Å . pareiÅ¡kimas priimti į darbÄ ir kolÅ«kio narius ir nutarta priimti pieno linijų operatoriaus pareigoms ir rekomenduoti visuotiniam susirinkimui priimti į kolÅ«kio narius nuo birželio 15 d. 1980-08-01 visuotiniame narių susirinkimo protokole Nr. 3 įraÅ¡yta, kad R. Å . priimta į kolÅ«kio narius nuo 1980-06-15. Duomenų apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ 1979 m. ir kolÅ«kiečiams nustatytus darbo dienų minimumus 1978-1983 (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio valdybos posėdžių ir visuotinių narių susirinkimų protokoluose nėra (1984 m. protokolų knyga archyvui neperduota), taip pat nėra duomenų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo ir kolÅ«kio narių 1985 m. (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje, nes kolÅ«kio protokolų knyga archyvui saugoti neperduota. (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio dokumentų fonde 1981-02-13, 1982-02-19, 1983-02-18 visuotinių narių susirinkimų protokoluose Nr. 1, 1, 1 įraÅ¡yta, kad svarstyti kolÅ«kiečiai, kurie 1980, 1981, 1982 metais neiÅ¡dirbo darbo dienų minimumo.

R. Å . Å¡iuose sÄ raÅ¡uose neįraÅ¡yta. 1980-1983 (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio valdybos posėdžių ir visuotinių narių susirinkimų protokoluose duomenų apie R. Å . suteiktas atostogas, skirtas paÅ¡alpas ir premijas nėra. Kauno apskrities archyvas duomenų apie suteiktas atostogas, paÅ¡alpas ar premijas 1984, 1985 metais bei darbo dienų iÅ¡dirbio 1983, 1984, 1985 metais svarstymÄ kolÅ«kyje pateikti negali, nes 1984-1986 metų kolÅ«kio protokolai archyvui saugoti neperduoti. Jonavos rajono savivaldybės administracijos duomenimis, apie 1980-1985 m.

R. Å . iÅ¡dirbtas darbo dienas (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje duomenų nėra, nes R. Å . darbo stažo knygose neįraÅ¡yta. (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio darbo stažo ir darbo užmokesčio dokumentai archyvui saugoti perduoti ne visi, nes neiÅ¡saugoti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017-04-18 raÅ¡tu į darbo staÅ¾Ä Ä¯trauktas laikotarpis nuo 1980-06-15 iki 1982-03-01 ir nuo 1993-01-01 iki 1993-11-30. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, pareiÅ¡kėja, įskaičius minėtus laikotarpius, yra įgijusi 14 metų 11 mėnesių 11 dienų staÅ¾Ä , todėl nuspręsta neskirti valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos.

PareiÅ¡kėjos darbo knygelėje yra įraÅ¡as, kad ji nuo 1979-12-20 priimta dirbti parÅ¡elių šėrike (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje, o atleista1985-06-01, pačios praÅ¡ymu.Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginami iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 1991 m. birželio 1 d., buvę Å¡ie laikotarpiai - visas darbininkų ir tarnautojų darbo laikas, taip pat kolÅ«kio narių darbo kolÅ«kyje laikas bei Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nurodytų kitų asmenų, kurie pagal galiojusius SSRS įstatymus turėjo bÅ«ti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas.Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (toliau – Nuostatai) 23 p. nurodytas dokumentų sÄ raÅ¡as, kuriais remiantis įrodomi Pensijų įstatymo 54 str. iÅ¡vardinti valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginami laikotarpiai.

Jeigu asmuo negali minėtais dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti, nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens prašymu gali būti nustatomi teismine tvarka (Nuostatų 24 p.).Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Kadangi pareiškėja negali valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų laikotarpių įrodyti Nuostatų 23 p. nurodytais dokumentais, o stažo nustatymas teismine tvarka sukels pareiškėjai teisines pasekmes ir turės įtakos pensijos skyrimui, todėl jos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėtinas teismine tvarka (CPK 445 str.).Pažymėtina, kad nagrinėjant civilines bylas yra taikoma įrodymų pakankamumo taisyklė, kuri grindžiama tikimybių pusiausvyros principu.

LAT 2008-08-25 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2008 nurodė, kad įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 str. 1 d.). Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 str. 1 d.).

Ä®vertindamas įrodymus, teismas turi įvertinti kiekvieno įrodymo įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę ir įrodymų visetÄ bei iÅ¡ įrodymų viseto duomenų padaryti iÅ¡vadas, jog tam tikri faktai egzistavo arba neegzistavo. Vertindamas įrodymus, teismas turi vadovautis ne tik įrodinėjimo taisyklėmis, bet ir logikos dėsniais, pagal vidinį savo įsitikinimÄ padaryti neÅ¡aliÅ¡kas iÅ¡vadas (LAT 2006-09-11 nutartis kasacinėje byloje Nr. 3K-3-471/2006). Ä®rodymų pakankamumo taisyklė civiliniame procese grindžiama tikimybių pusiausvyros principu.

Civiliniame procese įrodinėjimas turi savo specifikÄ â€“ nėra nustatyta, kad teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tik tada, kai dėl jų egzistavimo nėra absoliučiai jokių abejonių. IÅ¡vadÄ apie faktų buvimÄ teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo iÅ¡lieka, tačiau visuma byloje esančių įrodymų, leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus (LAT 2001-03-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-260/2001;

LAT 2002-04-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2002; LAT 2004-03-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-149/2004 ir kt.).PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1982 m. kovo 2 d. iki 1985 m. birželio 1 d. dirbo(duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu sutiko, kad Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bÅ«tų nustatytas. Byloje neginčijamai nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R.

Å . buvo priimta į(duomenys neskelbtini) kolÅ«kio narius ir jame dirbo. Å iÄ aplinkybę patvirtino ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017-04-18 raÅ¡tu Nr. (6.5) I-2440, kuriuo į staÅ¾Ä Ä¯skaitė laikotarpį (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje nuo 1980-06-15 iki 1982-03-01, t. y. iki kol jos sÅ«nui suėjo trys metai. PareiÅ¡kėja teigia, kad po to, kai vaikui suėjo trys metai, grįžo dirbti ir (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje iÅ¡dirbo iki 1985-06-01, kaip tai nurodyta jos iÅ¡saugotoje darbo knygelėje.

Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai taip pat patirtino, kad pareiÅ¡kėja fermoje dirbo iki 1985 m., kai iÅ¡sikraustė gyventi kitur. Kauno apskrities archyvo duomenimis, 1985 m. (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio protokolų knyga archyvui saugoti neperduota, dėl to negali pateikti duomenų, apie pareiÅ¡kėjos atleidimÄ iÅ¡ darbo ir (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio narių. Vadovaujantis Nuostatų 16 p., darbo kolÅ«kiuose laikas į staÅ¾Ä Ä¯skaitomas, kai iÅ¡dirbtas darbo dienų minimumas. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu nurodė, kad dirbo parÅ¡elių šėrike, laikinai (kelioms savaitėms) buvo perkelta dirbti pieno linijų operatore, dirbo slenkančiu grafiku, rytais 4 valandas, po pietų – taip pat.

Kartais dirbdavo virÅ¡valandžius, todėl darbadienių minimumÄ tikrai yra iÅ¡dirbusi. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu apklausti liudytojai. Liudytojas V. L., dirbęs (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio (duomenys neskelbtini) kiaulių komplekso fermos vedėju, kategoriÅ¡kai nurodė, kad R. Å . tikrai dirbo nuo 1979 m. gruodžio iki 1985 m. birželio 1 d. ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ . Kauno apskrities archyvo duomenimis, 1980–1982 m. protokoluose, kuriuose svarstyti kolÅ«kiečiai, neiÅ¡dirbę darbadienių minimumo, pareiÅ¡kėjos pavardės nėra, o 1984–1986 m. protokolai archyvui neperduoti.Teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų parodymus bei tas aplinkybes, kad darbo knygelės įraÅ¡as apie pareiÅ¡kėjos atleidimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio nuo 1985-06-01 byloje taip ir nebuvo paneigtas, o duomenų, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų kolÅ«kio susirinkimuose svarstyta kaip narė, neiÅ¡dirbusi darbadienių minimumÄ , nėra, bei atsižvelgdamas į VSDFV Kauno skyriaus atstovės nuomonę (neprieÅ¡tarauja Å¡io fakto nustatymui), konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1982 m. kovo 2 d. iki 1985 m. birželio 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus, todėl toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, bÅ«dama kolÅ«kio nare nuo 1979 m. gruodžio 20 d. iki 1980 m. birželio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus. Suinteresuotas asmuo su Å¡iuo praÅ¡ymu nesutinka, nes iÅ¡likusiuose dokumentuose įraÅ¡yta, kad R. Å . priimta į darbÄ ir kolÅ«kio narius tik nuo 1980-06-15. Ä®rodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių Å¡alių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, arba kad jų nėra (CPK 177 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) kolÅ«kį parÅ¡elių šėrike buvo priimta dirbti nuo 1979-12-20. BÅ«tent tokia data ir pareigos įraÅ¡yti ir pareiÅ¡kėjos iÅ¡saugotos darbo knygelės originale, kuriame yra aiÅ¡kus įraÅ¡as, kad R. Å . darbo pradžia (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje – 1979-12-20. Minėtas įraÅ¡as patvirtintas antspaudu. Kad bÅ«tent nuo Å¡ios datos ir tokio pobÅ«džio darbÄ pareiÅ¡kėja pradėjo dirbti kolÅ«kio fermoje, teismo posėdžio metu patvirtino liudytojos A.

Å ., D. T., bei fermos, kurioje pareiÅ¡kėja dirbo, vedėjas V. L., aiÅ¡kiai nurodęs, kad pats pradėjo dirbti fermoje nuo 1979 m. rugsėjo mėn., o R. Å . – nuo tų pačių metų gruodžio mėn. Ir nors (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio 1980-06-23 valdybos posėdžio protokole Nr. 5 įraÅ¡yta, kad svarstytas R. Å . pareiÅ¡kimas priimti į darbÄ ir kolÅ«kio narius ir nutarta priimti pieno linijų operatoriaus pareigoms ir rekomenduoti visuotiniam susirinkimui priimti į kolÅ«kio narius nuo birželio 15 d., o 1980-08-01 visuotiniame narių susirinkimo protokole Nr. 3 įraÅ¡yta, kad R.

Å . priimta į kolÅ«kio narius nuo 1980-06-15, tačiau teismas Å¡iuos įrodymus vertina kitų įrodymų kontekste, o bÅ«tent: pareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 1980 m. birželio mėnesį trumpam buvo priimta dirbti pieno linijų operatore, tačiau tai buvo laikinos pareigos, kol buvo surastas nuolatinis darbuotojas, šį darbÄ ji dirbo tik keletÄ savaičių, todėl tikėtina, kad minėtuose protokoluose atsispindi pareiÅ¡kėjos laikinas perkėlimas iÅ¡ vienų pareigų į kitas (iÅ¡ parÅ¡elių šėrikės į pieno linijų operatores).

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ pateiktų įrodymų byloje matyti, jog nemažai (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio dokumentų neiÅ¡saugota ir neperduota valstybinėms institucijoms. Pateiktuose dokumentuose net niekur neatsispindi pareiÅ¡kėjos nuolatinės pareigos kolÅ«kyje – parÅ¡elių šėrikė – nors Å¡ias aplinkybes patvirtina darbo knygelės įraÅ¡as bei liudytojų parodymai, kaip jau buvo minėta, net nėra jokių dokumentų apie pareiÅ¡kėjos atleidimÄ iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje, kas patvirtina faktÄ , jog(duomenys neskelbtini) kolÅ«kio dokumentai nebuvo tvarkomi atsakingai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , neatmestina ir protokolo klaida, nurodant datÄ , nuo kada pareiÅ¡kėja priimta į kolÅ«kio narius, turint omeny tÄ pareiÅ¡kėjos nurodytÄ aplinkybę, kad visuotiniai susirinkimai, kuriuose bÅ«davo sprendžiami tokio pobÅ«džio klausimai, nebÅ«davo rengiami iÅ¡ karto, tik priėmus naujÄ darbuotojÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja niekaip negalėjo įtakoti tinkamo duomenų fiksavimo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio dokumentuose, esant iÅ¡likusiam originaliam, (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio antspaudu patvirtintam įraÅ¡ui darbo knygelėje, apie darbo pradžiÄ (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje 1979-12-20, ir Å¡ias aplinkybes nuosekliais parodymais patvirtinus teismo posėdyje apklaustiems liudininkams, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad labiau tikėtina, kad pareiÅ¡kėja R.

Å . (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje pradėjo dirbti 1979-12-20.Teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų parodymus bei tas aplinkybes, kad darbo knygelės įraÅ¡as apie pareiÅ¡kėjos priėmimÄ Ä¯(duomenys neskelbtini) kolÅ«kį nuo 1979-12-20 byloje taip ir nebuvo patikimai paneigtas, o duomenų, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų kolÅ«kio susirinkimuose svarstyta kaip narė, neiÅ¡dirbusi darbadienių minimumÄ , nėra, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1979 m. gruodžio 20 d. iki 1980 m. birželio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus, todėl toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas.

PraÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, sukelsiantys teisines pasekmes, yra įrodyti, todėl nustatytini (CPK 444 str. 8 p., 445 str.).Juridinis faktas nustatytinas senatvės pensijos gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 442-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1979 m. gruodžio 20 d. iki 1980 m. birželio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama kolÅ«kio nare, nuo 1982 m. kovo 2 d. iki 1985 m. birželio 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje ir iÅ¡dirbo darbadienių minimumÄ per tuos metus.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti senatvės pensijos gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Lina Å afronienė