ac0fecd8-dfbe-4571-9552-4f8556803026 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-924-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00670-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. O. M. 2020 m. spalio 6 d., 9 val. 30 min., nepakluso teisėtiems Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjų J. D. ir J. G. reikalavimams vykdant procesinį veiksmÄ â€“ atvesdinimÄ , vykti kartu su jais apklausai, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir vengė atvesdinimo Å¡aukdama ir mojuodama turima lazda, tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. O. M. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), E. O. M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu nesutinka, nurodė, kad yra garbaus amžiaus ir jos sveikatos bÅ«klė tuo metu neleido tuo metu vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimų (b. l. 1), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-14), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl tyrimo veiksmų (b. l. 15), nutarimai pripažinti nukentėjusiaisiais (b. l. 16-17), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E.O. M. neturi nuobaudų (b. l. 18-19), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. O. M. 2020 m. spalio 6 d., 9 val. 30 min., nepakluso teisėtiems Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjų J. D. ir J. G. reikalavimams vykdant procesinį veiksmÄ â€“ atvesdinimÄ , vykti kartu su jais apklausai, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir vengė atvesdinimo Å¡aukdama ir mojuodama turima lazda, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. O. M. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. O. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127996649.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Larisa Tamulionienė