ac0f9925-75ab-4e32-8d15-b893311a80da · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-885-951/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-954-951/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15141-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1.; 2.5.16. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, sekretoriaujant Godai Pranskaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei R. M., nedalyvaujant nuteistajam E. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Å iaulių regiono skyriaus) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2021 m. spalio 20 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, E. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė E. M. nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 12 d. 22 val. 45 min. iki 2021 m. gegužės 13 d. 14 val. 30 min. (viena para). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, E. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). 2022 m. vasario 15 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi netenkintas Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. vasario 11 d. pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. M.. 2022 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi netenkintas Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. birželio 10 d. pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. M.. 2022 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pakartotinis Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. M..

Teismo posėdyje Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ . Prokuroras siÅ«lė Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. LR BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å iaulių regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. spalio 26 d. Probuojamasis 2021-11-24 telefoninio pokalbio metu supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens byla Nr. 149/21/75, b. l. 55), o 2021 m. gruodžio 6 d. su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas pasiraÅ¡ytinai (asmens byla Nr. 149/21/75, b. l. 52). Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2023 m. spalio 20 d. Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 149/21/75 medžiaga, iÅ¡klausęs Å iaulių regiono skyriaus atstovo, prokuroro paaiÅ¡kinimus, teismas nustatė, kad jau du kartus Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimis (2022 m. vasario 15 d., 2022 m. birželio 14 d.) buvo netenkinti Å iaulių regiono skyriaus teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. M..

Nuteistajam buvo suteikta galimybė ir toliau vykdyti savo pareigas, nebÅ«nant izoliuotam nuo visuomenės. Nutartyse buvo konstatuota, kad po įtraukimo į probuojamųjų asmenų registrÄ E. M. pažeidinėjo probacijos sÄ lygas, t. y. 3 kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, netgi bÅ«damas neblaivus tris kartus atvyko į Å iaulių regiono skyrių, nuo 2021 m. spalio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 7 d. nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, be to, nevykdė probuojamojo pareigų – Å¡aukiamas arba sutartu laiku neatvyko į Å iaulių regiono skyrių, taip pat padarė administracinį nusižengimÄ .

Tačiau, kaip rodo pateikti duomenys, net ir po Å¡ių nustatytų pažeidimų teismui iÅ¡reiÅ¡kus pasitikėjimÄ nuteistuoju, sudarius jam visas sÄ lygas pasitaisyti, toliau gyvenant laisvėje, ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nuteistasis vis tiek pažeidinėjo probacijos sÄ lygas, t. y. nuo 2022 m. birželio 7 d. jis visiÅ¡kai nebendradarbiauja su Å iaulių regiono skyriaus pareigÅ«nais, yra nerandamas gyvenamojoje vietoje, neatsiliepia telefonu, o tais atvejais, kai atsiliepia ir pažada sutartu laiku atvykti į Å iaulių regiono skyrių, skyriuje nepasirodo ir telefonÄ iÅ¡jungia, arba juo neatsiliepia.

Kaip nurodė nuteistojo motina, jos sÅ«nus nuolat vartoja alkoholį, į medikus dėl sveikatos problemų nesikreipia, kur jį bÅ«tų galima rasti, nežino. Be to, pakartotinai įvertinus E. M. pagal OASys metodikÄ , jam nustatyta didėjanti (nuo 59 iki 68 balų iÅ¡ galimų 99 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Å iuo atveju svarbu paminėti, kad nors nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir jÄ baigė, tačiau, kaip matyti, tai jo elgesio teigiama linkme nepakeitė.

Kaip liudija asmens bylos duomenys, E. M., turėdamas priklausomybę alkoholiui, probacijos laikotarpio pradžioje bandė jÄ spręsti – du kartus buvo nuvykęs pokalbiams pas priklausomybės konsultantÄ , taip pat nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2022 m. balandžio 20 d. gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, tačiau pastebėtina, kad daugiau gydymo nebetęsė, kas itin neigiamai charakterizuoja įtariamojo asmenybę ir rodo, kad jis nelinkęs taisytis. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis E. M. net ir po teismo suteikto pasitikėjimo netenkinus Å iaulių regiono skyriaus teikimų, toliau nevykdo probuojamojo pareigų, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, kas rodo, kad nuteistasis neįvertino valstybės jam suteiktos galimybės likti laisvėje ir sÄ Å¾iningu elgesiu įrodyti, jog yra vertas pasitikėjimo asmuo. Teismas pažymi, kad nuteistajam buvo žinomos probacijos vykdymo sÄ lygos ir tvarka, jo teisės ir pareigos, probacijos sÄ lygų nevykdymo ar netinkamo vykdymo teisinės pasekmės, kadangi apie tai buvo informavęs Å iaulių regiono skyrius bei pakartotinai supažindino teismas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. M. probacijos metu buvo nerandamas gyvenamosios vietos adresu, vartojo alkoholį, nedėjo pakankamai pastangų gydytis nuo alkoholizmo, dalį probacijos laikotarpio nedirbo ir nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nebendravo ir toliau nebendrauja su probacijos tarnyba. Teismas pažymi, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę.

Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromus pažeidimus, traktuodama juos kaip mažareikÅ¡mius ar tikėti nuteistojo deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja probuojamojo pareigas.

O toks E. M. elgesys neturi likti neįvertintas. Å iaulių regiono skyrius į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo kreipiasi jau trečiÄ kartÄ , t. y. nuteistajam buvo suteikta galimybė taisytis neizoliuotam nuo visuomenės bei stengtis vykdyti jam teismo priskirtas pareigas, tačiau akivaizdu, kad E. M. piktnaudžiauja jam rodomu pasitikėjimu bei suteiktomis galimybėmis. Tokiu atveju teismas nebegali ignoruoti jo netinkamo elgesio ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis probacijos sÄ lygų nevykdo be pateisinamų priežasčių, nėra linkęs taisytis bÅ«damas laisvėje.

Todėl E. M. bausmės vykdymo atidėjimas yra naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2021 m. spalio 20 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kuriÄ Ä¯skaitytas E. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 12 d. 22 val. 45 min. iki 2021 m. gegužės 13 d. 14 val. 30 min. (viena para). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2021 m. spalio 20 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kuriÄ Ä¯skaitytas E. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 12 d. 22 val. 45 min. iki 2021 m. gegužės 13 d. 14 val. 30 min. (viena para).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Jakubėnienė