ac0d69be-e75a-403e-ac49-20a176e4ba22 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                    Teikimo Nr. T-24-664/2016Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00393-2014-8                                Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.12. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 25 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant prokurorei J. R.,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A.

B.,nuteistajam D. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ paskirti D. Å . papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : D.Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teista tris kartus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs:- nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje (žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo gabenimÄ ir laikymÄ ), padarytÄ nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2014 m. lapkričio 18 d.), ir nuteistas areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - areÅ¡tas dvideÅ¡imčiai parų.- nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimÄ M. Å ., padarytÄ 2014 m. lapkričio 18 d.), ir nuteistas areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡i paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - areÅ¡tas dvideÅ¡imčiai parų.- nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimÄ sunaikinti Z.

G. gyvenamÄ jį namÄ , padarytÄ 2015 m. sausio 2 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡i paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.- nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje (fizinio skausmo sukėlimÄ mažametei M. Å ., padarytÄ 2015 m. balandžio 19 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu trims mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dviem mėnesiams.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šios paskirtos galutinės bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, paskirta D. Š. galutinę subendrinta bausmė - laisvės atėmimas septyniems mėnesiams. Pritaikius baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant D.

Å . Baudžiamojo kodekso IX skyriuje (70 straipsnyje) numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo papildomai paskirti D. Å .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos: už 2016 m. sausio 20 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 2016 m. vasario 11 d. nutarimu paskirta 60 Eur bauda, o už 2016 m. sausio 20 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, 2016 m. vasario 29 d. nutarimu paskirta 86 Eur bauda.Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė patikslino teismui pateiktÄ teikimÄ ir pasiÅ«lė skirti nuteistajam D.

Å . papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas – gydytis priklausomybės ligas, jeigu nuteistasis sutinka, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.D. Å . paaiÅ¡kino, kad sutinka dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodo, jog jis 2016 m. balandžio 18 d. pats savarankiÅ¡kai nuvyko į gydymo įstaigÄ , kur „užsikodavo“ nuo alkoholio ir pateikė teismui Ūmių alkoholinių psichozių skyriaus gydytojos I.

P. iÅ¡duotÄ pažymÄ . D. Å . nurodo, jog alkoholio nevartoja, intensyviai ieÅ¡ko darbo ir pažada, kad daugiau jokių teisės pažeidimų nebedarys.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti ir paskirti D. Å . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. įtvirtinta nuostata, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas septyniems mėnesiams.

Pritaikius baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant D. Å . Baudžiamojo kodekso IX skyriuje (70 straipsnyje) numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje probuojamojo D. Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2015 m. gruodžio 11 d. (nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 10 d.). Nuteistasis D. Å . atliko jam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, tačiau padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no už 2016 m. sausio 20 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 2016 m. vasario 11 d. nutarimu paskirta 60 Eur bauda, o už 2016 m. sausio 20 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarimu paskirta 86 Eur bauda.

Remiantis Ūmių alkoholinių psichozių skyriaus gydytojos I. P. iÅ¡duotÄ pažyma D. Å . savarankiÅ¡kai gydosi nuo alkoholizmo. Dėl to yra pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir papildomai paskirti D. Å . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant poveikio priemonę įvykdyti per keturis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           Irena Vapsvienė