ac0ce927-52af-40d6-9729-eeffda4d81eb · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,n u s t a t ė :E. B. 2015-11-06 6 val. 00 min.

Varėnos r. sav., kelio BabriÅ¡kės-Varėna-EiÅ¡iÅ¡kės 25 km vairavo transporto priemonę MERCEDES-BENZ 312 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios leidžiamas maksimalus svoris yra 3500 kg, ir vilko priekabÄ , kurios leidžiamas maksimalus svoris 750 kg (junginio maksimalus svoris 4250 kg), neturėdamas tam teisės, t. y. vairuotojas nėra iÅ¡laikęs įgÅ«džių ir elgsenos patikrinimo egzamino valstybinėje įmonėje „Regitra“, taip pat vilko priekabÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros.Å iais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.Pažeidėjo kaltė įrodyta.  Pažeidimų padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio ŽydrÅ«no Å ereikos 2015-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame praneÅ¡ime.2015-11-06 E. B. raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo labai gailisi ir nežinojo, jog negali vairuoti tokio junginio, o priekabos techninės apžiÅ«ros galiojimas yra pasibaigęs.E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .E. B. nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę, tai patvirtina byloje esanti pažyma apie asmens duomenis ir jo dokumentus. Pagal techninės apžiÅ«ros IS įraÅ¡o peržiÅ«ra, vilktosios priekabos techninės apžiÅ«ros galiojimas pažeidimo padarymo metu buvo pasibaigęs (galiojo iki 2015-10-11)E. B. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., nes ji vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir vilko priekabÄ be galiojančios valstybinės techninės apžiÅ«ros.“ B” kategorija suteikia teisę vairuoti automobilį, kuris sujungtas su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg;

Å¡ie automobiliai taip pat gali bÅ«ti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, tačiau Å¡io junginio didžiausioji leidžiamoji masė turi bÅ«ti ne didesnė kaip 4 250 kg; automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3 500 kg, leidžiama vairuoti tik iÅ¡laikius įgÅ«džių ir elgsenos patikrinimo egzaminÄ valstybės įmonėje „Regitra“.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , E. B. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., , 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :

E. B. pripažinti padariusiÄ pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. bei skirti:pagal ATPK 128 str. 1 d. (už neturėjimÄ teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių) 350 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .pagal ATPK 123 str. 1 d. (už priekabos be galiojančios valstybinės techninės apžiÅ«ros vilkimÄ ) 35 EUR (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti E. B. 350 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                    Dalis Žilionis Papildoma informacija: BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001. Pildant įmokos kvitÄ bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - JÅ«sų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 15052978275. Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .