ac0cd5a2-7ba0-4ddb-a9ec-3b30f5ef98d2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-98-496/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18366-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.;1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.7.2.5.;1.2.4.8.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-18366-15, kuriojeM.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ta pati, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis M. G. 2015 m. kovo 30 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į galvos sritį savo tėvui P. G., tuo sukėlė nukentėjusiajam P. G. fizinį skausmÄ .Taip pat, M.

G. 2016 m. balandžio 10 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė į veido sritį savo tėvui P. G., po to ranka jį pastÅ«mė, dėl ko Å¡is atsitrenkė į durų staktÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajam P. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M. G. kaltę dėl dviejų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė (l. 78, 90-9199-100), kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su mama Z. G. ir tėvu P. G.. 2015 m. kovo 30 d. apie 20 val. jis grįžo į namus neblaivus.

Buvo iÅ¡gėręs apie 3 litrus 7,5 laipsnių stiprumo alaus. Jam grįžus mama pasakė, kad tarp jos ir tėvo įvyko žodinis konfliktas. Tada jis, nuėjęs prie tėvo, Å¡iam besikeliant iÅ¡ lovos, vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į veidÄ . Jis Å¡aukė ant tėvo, tačiau kÄ sakė, neprisimena. Tėvas iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . 2016 m. balandžio 10 d. apie 18 val. grįžo į namus iÅ¡gėręs du butelius po 1 litrÄ talpos alaus bei parsinešė dar alaus, kurį kartu su mama gėrė.

Jiems begeriant, į namus grįžo neblaivus tėvas, kuris prašė jo duoti cigarečių ir alaus. Jis nei cigarečių, nei alaus tėvui nedavė, dėl to tarp judviejų kilo žodinis konfliktas. Be to, tėvas pradėjo priekaiÅ¡tauti mamai, kad Å¡i nepagamino vakarienės ir jam, kad nieko nedirba. Dėl to jis labai supyko ir sudavė tėvui vienÄ kartÄ delnu į veidÄ ir vienÄ kartÄ tėvÄ pastÅ«mė, dėl ko Å¡is atsitrenkė į durų staktÄ . Tėvo veide jokių sužalojimo žymių nematė.

Tėvas dėl skausmo nesiskundė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo M. G. kaltė įrodyta.Nukentėjusysis P. G. parodė (l. 25, 26, 54, 61-62), kad pas jį su žmona Z. G. gyvena jų sÅ«nus M. G.. 2015 m. kovo 30 d. jis, bÅ«damas iÅ¡gėręs Å¡iek tiek alaus, apie 19:30 val. nuėjo miegoti. Apie 20 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus M. G. ir atėjęs į jo kambarį pradėjo Å¡aukti. Jam besikeliant iÅ¡ lovos, sÅ«nus vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į galvÄ .

Nuo suduotų smÅ«gių jis juto fizinį skausmÄ . Pamatęs, kad sÅ«nus nesiliauja triukÅ¡mavęs, jis iÅ¡kvietė policijÄ . Nuo smÅ«gių sužalojimo žymių neliko. 2016 m. balandžio 10 d. apie 20 val. bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, jis grįžo į namus. Namuose rado sÅ«nų M. ir žmonÄ virtuvėje geriančius alų. Jis pradėjo žmonai priekaiÅ¡tauti, kad Å¡i nepagamino valgyti. Tada sÅ«nus ir žmona pradėjo Å¡aukti ant jo. Nenorėdamas daugiau ginčytis, jis nuėjo į savo kambarį.

Atėjęs M. paklausė „Ar nori į galvÄ â€œ ? Jis liepė M. ramintis ir atsistojo prieÅ¡ šį. Jam atsistojus, M. sudavė vienÄ kartÄ delnu į veidÄ ir jį pastÅ«mė, dėl ko jis griÅ«damas atsitrenkė į durų staktÄ ir užsigavo deÅ¡inės rankos dilbį. SÅ«nus dar sakė, kad jį užmuÅ¡, tačiau Å¡ių žodžių jis nevertina kaip realaus grasinimo. Ä®vykio metu jis juto fizinį skausmÄ , jokių sužalojimų nepatyrė. SÅ«nus po Å¡io įvykio jo atsiprašė, jis Å¡iam atleido ir pretenzijų nebeturi.

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (l. 14-17) matyti, jog 2015-03-30 P. G. pranešė apie tai, kad neblaivus sÅ«nus, 24 m., yra agresyvus, konfliktuoja, muÅ¡asi. Tėvas iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. PareiÅ¡kimo apie pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 18-20) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėjas P. G. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2015 m. kovo 30 d., praÅ¡ydamas nubausti jo sÅ«nų M. G., kuris 2015-03-30 apie 19:30 val. bÅ«damas neblaivus, namuose jį sumušė, spirdamas koja į krÅ«tinę bei suduodamas į galvÄ , tuo sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).PraneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (l.30) nurodyta, kad 2015 m. kovo 30 d. apie 19:30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, M. G. smurtavo prieÅ¡ savo blaivų tėvÄ P. G., jam koja spirdamas į krÅ«tinę ir suduodamas smÅ«gį į galvÄ , tuo nukentėjusiajam P. G. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamajam M. G. 2015 m. kovo 30 d. 20:08 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas (l. 28).Nukentėjusiajam P. G. 2015 m. kovo 30 d. 20:01 val. nustatytas 0,20 promilių girtumas (l. 29).IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (l. 47-48) matyti, kad P. G. 2016-04-10 20:29 val. pranešė apie tai, kad neblaivi žmona ir neblaivus sÅ«nus namuose kelia barnį, puola pranešėjÄ , trenkė rankomis, grasino nužudyti.

PareiÅ¡kimo apie pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 53-58) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėjas P. G. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. balandžio 12 d., nurodydamas, kad 2016 m. balandžio 10 d. apie 20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jį sumušė jo sÅ«nus M. G., dėl to praÅ¡o jį nubausti įstatymų numatyta tvarka. Nukentėjusiajam P. G. 2016 m. balandžio 10 d. 20:45 val. nustatytas 1,31 promilių girtumas (l. 67).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M.

G. 2015-03-30 tyčia vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į galvÄ savo tėvui, t.y. Å¡eimos nariui, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, nustatyta, kad M. G. 2016-04-10 tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė į veidÄ savo tėvui, t.y. Å¡eimos nariui, pastÅ«mė jį ranka, dėl ko Å¡is atsitrenkė į durų staktÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis M. G. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (l. 138-140, 142).

Kaltinamasis yra neteistas (l. 110-112), jis padarė nusikaltimus bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (l. 113-124), nedirba (l. 125-126). Atsižvelgiant į, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 49 ir 54 str.). Jam skiriamos bausmės bendrinamos tarpusavyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ M. G. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (l. 72-73). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (l. 103-104, 108-109) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M. G. pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (2015-03-30) ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme;padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (2016-04-10) ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.Ä®pareigoti M. G. 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. kovo 30 d. 22:27 val. iki 2015 m. kovo 31 d. 13:40 val., t.y. įskaityti dvi dienas laisvės apribojimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja             Daiva Valčiukienė