ac0bbdf3-3dab-4c73-a94a-a02001a840aa · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.13.-1369-170/2011Proceso Nr. 4-03-3-05384-2010-3(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja A. T., iÅ¡nagrinėjusi antstolio R. K. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini),             n u s t a t ė :              I.

K. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-10-13 nutarimu byloje Nr. A2.1.-6368-170/2010 už 2010-09-16 pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ nubaustas 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Pažeidėjui laiku nesumokėjus baudos, nutarimo vykdymas buvo perduotas antstoliui. 2011-02-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme gautas antstolio R. K. teikimas pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ su 2011-01-20 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Antstolis nurodė, jog kredito įstaigose skolininko vardu piniginių lėšų nėra, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta, niekur nedirba, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-10-13 iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6368-170/2010 I. K. buvo nurodęs gyvenamosios vietos adresÄ â€“ Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje, tačiau teismui Å¡iuo adresu Å¡aukimų įteikti nepavyko. Å aukimai grįžo neįteikti nurodžius, kad adresatas neatsiėmė, o antrÄ kartÄ , kad nebegyvena. Policijos pareigÅ«nams atvesdinti jo minėtu adresu taip pat nepavyko, jo buvimo vieta nežinoma. Nei teismo, nei antstolio R. K. apie naujÄ gyvenamosios vietos adresÄ , žinodamas, kad turi pareigÄ sumokėti baudÄ , neinformavo.

Laikytina, kad I. K. vengia atvykti į teismo posėdį.Teikimas tenkintinas.I. K. per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, apie nuobaudos nevykdymo priežastis teismo neinformavo, iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, jis neturi. IÅ¡ Sodros pažymos nustatyta, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu jis niekur nedirbo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, teismas n u t a r ė:

            Antstolio teikimÄ patenkinti. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-10-13 nutarimu byloje Nr. A2.1.-6368-170/2010 I. K. paskirtÄ 50 Lt baudÄ pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.             Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   A.

T.                                                                                                                    (parašas yra)