ac0b4bb6-aaa3-45c1-bbca-04b98c70532b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

`Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13628-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12022-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,                          nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,                viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: I. M. 2016-09-03 apie 21.29 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A6, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 2.57 prom. girtumas, važiuodamas atbuline eiga elgėsi neatsargiai, kliudė stovintį automobilį Å koda, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET reikalavimus, Å¡iais savo veiksmais I.

M. Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.I. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-09-28, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad I.

M. nurodė, jog jis įvykio aplinkybių paaiškinti negali, kadangi įvykio nepamena. I. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Eismo įvykio vietos schema, papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, I. Z. paaiškinimu, J. M. paaiškinimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.

I. M. atsakomybę Å¡velninančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (I. M. padarė vienÄ pavojingiausių administracinį teisės pažeidimÄ , keliantį pavojų tiek paties pažeidėjo, tiek ir kitų asmenų sveikatai ir gyvybei – jis sukėlė eismo įvykį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas – 2.57 prom.), padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jo atsakomybę Å¡velninančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, I. M. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi I. M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, n u t a r i a : I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , paskirti 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti 880 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti unikalų mokėjimo kodÄ ROIK Nr. 16061166019 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas