ac093cc1-015b-41fc-a459-c19600abd38b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Byla Nr.T-119-308/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61107-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12.;2.5.16.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 14 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , dalyvaujant probuojamam T. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam T.

A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : T. A. 2019-10-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str.2d.(dėl dviejų veikų) ir nuteistas laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams, paskiriant įpareigojimus per visÄ paskirtos bausmės laikÄ : bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Taip pat buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o nuteistajam T. A. 2019-10-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis vengia atlikti paskirtÄ bausmę. Teikimu nurodoma, kad nuo 2019-11-04 T. A. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrÄ , bausmės pabaiga bÅ«tų 2020-11-01.

Nuteistasis yra bedarbis, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, yra nurodęs, kad pragyvena iÅ¡ pasitaikančių atsitiktinių uždarbių. 2019-11-12 nuteistasis probacijos tarnybos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes kviečiamas neatvyko pokalbiui į probacijos tarnybÄ . 2019-11-12 9 val. 05 min. bendraujant su nuteistuoju telefonu, pripažino, kad yra neblaivus, nes vartojo alkoholinius gėrimus. 2019-11-12 buvo iÅ¡siųstas registruotas Å¡aukimas, kviestas pokalbiui 2019-11-15, tačiau nurodytÄ dienÄ ir vėl neatvyko, telefonu susisiekus, paaiÅ¡kino, kad neatvyks, nes jam skauda dantį. 2019-11-18 nuteistasis probacijos tarnybos ir vėl buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių .

Per kontroliavimo laikotarpį buvo padaręs administracinį nusižengimÄ , tai yra 2020-01-30 nubaustas pagal ANK 115 str. 1d.-25 EUR bauda (2019-12-20 apie 02.50 val. T. A. , (duomenys neskelbtini) bute apspjaudė savo sugyventinę, iÅ¡daužė jos buto kambario lango stiklÄ , padarytÄ Å¾alÄ dėl iÅ¡daužto stiklo atlygino.) 2020-01-30 nuteistasis paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir sugyventinės buvo įvykęs konfliktas, nes naktį buvo išėjęs parÅ«kyti, o sugyventinė užrakino buto duris. Nuo 2020-02-27 iki 2020-03-26 T.

A. buvo uždėta elektroninė apykojė ir buvo kontroliuojamas dėl teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., 2020-03-12 gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ Varėnos r. PK, kad 2020-03-10 17 val. 57 min. nuteistajam buvo nustatytas 1,84 promilės neblaivumas. 2020-03-13 į probacijos tarnybÄ atvykęs T. A. paaiÅ¡kino, kad 2020-03-10 vartojo alkoholį, nes buvo atvykę svečių.T. A. priklausomybę psichikÄ veikiančioms medžiagoms neigia, gydytis nesutinka. Nuo 2020 m. sausio mėnesio dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. A. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., siÅ«lo 2019-10-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos tarnyba pateiktu praÅ¡ymu prašė teikimÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir teikimÄ tenkinti. Kartu pateikė papildomus duomenis,kad T. A. buvo užfiksuoti dar du pažeidimai, t.y. kad 2020-03-12 17 val.07 min. jam namuose buvo nustatytas 1,94 prom.girtumas ir 2020-05-02 09 val.15 min. namuose buvo nustatytas 0,50 prom. girtumas.

Probuojamasis T. A. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad jis toliau stengsis laikytis nustatytų probacijos sÄ lygų, nedaryti jokių pažeidimų ir nevartoti alkoholio. Nurodė ,kad gruodžio 20 d.naktį išėjęs į laukÄ parÅ«kyti,o sugyventinė supykusi dėl to užrakino duris ir jo neįleido, tai bÅ«damas supykęs iÅ¡daužęs sugyventinės namo lango stiklÄ siekdamas patekti į namo vidų. Kovo 10 d. buvo atvykę svečių, tai bÅ«damas namuose kiek iÅ¡gėręs. Kovo 12d. vėl iÅ¡gėręs, nes buvo atėjęs draugas, gegužės 1d.vakare Å¡ventęs kito asmens gimtadienį, tai kiek iÅ¡gėręs. Dabar pagal individualios veiklos pažymÄ dirbantis nuo balandžio vidurio miÅ¡ko darbus, dalyvavęs smurtinį elgesį keičiančioje programoje tris kartus, o dabar dėl karantino bendraujantis su specialistu telefonu.

Apykojė buvo uždėta mėnesį laiko, pažeidimų nepadaręs. Dabar visiÅ¡kai negeriantis, norintis toliau dirbti , bei daugiau jokių pažeidimų nedarysiantis ir laikysis bausmės sÄ lygų. Prokurorė nurodė, kad probacijos tarnybos teikimas turi bÅ«ti tenkinamas. T. A. per vykdytos probacijos laikotarpį nesilaikė jam nustatytų probacijos sÄ lygų ir eilę kartų pažeidė jam nustatytÄ teismo įpareigojimÄ ,kuriuo buvo draudžiama jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį.

IÅ¡ probacijos tarnybos teikime nurodytų aplinkybių bei tarnybos pateiktos papildomos informacijos matyti, kad probuojamasis T. A. nevykdo jam paskirto teismo įpareigojimo dėl draudimo vartoti alkoholį, nes jis vartojo alkoholį. Ä®pareigojimo bÅ«ti namuose T. A. laikosi. Nustatyti trys atvejai, kai jis buvo rastas neblaivus. Siekiant užtikrinti probacijÄ , T. A. buvo uždėta elektroninė apykojė, nes jis vengė bendrauti su probacijos tarnyba, bÅ«tent jos neÅ¡iojimo metu 03-10 ir 03-12 jam nustatytas neblaivumas.

Mano, kad A. piktybiÅ¡kai nesilaiko probacijos sÄ lygų. Nuo 2019 m. spalio, kai buvo paskelbtas nuosprendis, jis nesuvokė, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, gydytis nesutinka, jei sutiktų gydytis, galima bÅ«tų toliau vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Dėl to Å¡iuo atveju bausmės realus įvykdymas T. A. bÅ«tų galimas tik paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areÅ¡tÄ ir paskirta laisvės apribojimo bausmė turėtų bÅ«ti pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Teikimas netenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo , pateiktų papildomų duomenų yra pakankamas pagrindas laikyti, kad T. A. tinkamai nevykdė jam paskirto vieno iÅ¡ teismo įpareigojimų- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, Å¡iuo atveju alkoholio. Kitų teismo įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų jis nėra pažeidęs, per bausmės vykdymo laikÄ vykdė individualiÄ veiklÄ . T. A. nuo probacijos vykdymo pradžios buvo baudžiamas administracine tvarka tik vienÄ kartÄ pagal ABK 115 str.1d.,bei nėra duomenų, jog tai jis bÅ«tų padaręs bÅ«damas neblaivus.

Už kitų nusižengimų padarymÄ nėra baustas, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, nėra pateikta duomenų, kad jis Å¡iuo laikotarpiu bÅ«tų daręs kokius tai kitokius įstatymų pažeidimus. IÅ¡ probuojamojo paaiÅ¡kinimų matosi, kad jis vykdo įpareigojimÄ dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje . Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Bet nuteistasis nors ir nevykdė preciziÅ¡kai probacijos sÄ lygų, tačiau jis neiÅ¡reiÅ¡kė pozicijos, jog jis ir toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų, bei nurodo, kad jis daugiau nevartos alkoholinių gėrimų. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys dar nerodo jo visiÅ¡kai atsainaus požiÅ«rio į paskirtų nuosprendžiu įpareigojimų vykdymÄ ir tai neleidžia kategoriÅ¡kai tvirtinti, kad nuteistajam paskirti įpareigojimai nebus efektyvi priemonė, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų.

Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . IÅ¡ surinktų duomenų matyti,kad T. A. per probacijos laikÄ nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė daugiau kitokių pobÅ«džio administracinių nusižengimų, nebuvo gauta ir duomenų apie jo kokį tai netinkamÄ elgesį jo gyvenamojoje vietoje sugyventinės atžvilgiu.

Tai duoda pagrindo manyti, kad vykdant jo tolesnę probacijÄ dar bÅ«tų galima pasiekti bausmės tikslus ir užtikrinti jo pasitaisymÄ toliau taikant paskirtÄ bausmę. Dėl to pateiktas teikimas netenkinamas. Vadovaudamasis LR BK 48 str.10 d., BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. teismas n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam T. A., kad jam ir toliau nevykdant teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio, ar nevykdant kitų įpareigojimų, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .

T. A. asmens bylÄ grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui. Nutartis per 7(septynias)dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose . Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas