ac088ff2-09a0-478d-8991-e97935b4fbb0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1730-448/2016                                        Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01541-2016-1             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3             (S)                                                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 23 d.Alytus     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: V. A. 2016 m. lapkričio 5 d. apie 14 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) naudojo savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. ji savo mažamečiui vaikui N. V., bÅ«dama neblaivi (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, nes atsisakė pasitikrinti girtumÄ ), nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos.

Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . V. A., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad V. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be pačios pažeidėjos prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), policijos pareigÅ«no K. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6). Kaip matyti iÅ¡ V. A. paaiÅ¡kinimo, ji savo kaltę pripažino (b. l. 1, 5).Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, V.

A. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 5). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

V. A. dirbanti, bausta administracine tvarka, tačiau tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 9-11). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a:  V.

A. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Asta JakučiÅ«nienė