ac07dfd9-412a-4262-a544-e9624a9f9a00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Z. S. ir suinteresuotajam asmeniui Ž. G. vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų V. S. ir Z. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, suinteresuotasis asmuo Ž. G., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1998-09-05 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2277, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis. 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai 1998-09-05 sudarė santuokÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad santuokos metu 1999-09-11 gimė dukra A. S.. Sutuoktiniai kurį laikÄ gyveno normalų santuokinį gyvenimÄ , tačiau vėliau iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių nesutapimai, skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. prasidėjo nesutarimai, tarpusavio santykiai atÅ¡alo. Dėl to santuoka iÅ¡iro, jos atkurti neįmanoma. PareiÅ¡kėjai pažymi, kad kartu nebegyvena nuo 2007 m., nebetvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo.Teismui pateiktos 2010 m. rugsėjo 20 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 str.).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų V. S. ir Z. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ Ä¯registruotÄ 1998-09-05 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2277, tarp V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų V. S. ir Z. S. 2013-02-12 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) numatydami nutraukti santuokÄ sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Sutarties dalykas1.1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1998 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2277 ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.

Santuokos nutraukimo pasekmės2.1. Šalių tarpusavio išlaikymas2.1.1. Šalys patvirtina, kad abi yra veiksnios ir išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.2.2. Šalių pavardės2.2.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo V. S. pasilieka santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini), Z. S. pasilieka pavardę - (duomenys neskelbtini).2.3. Santuokoje įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto padalijimas2.3.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu iš bendrų santuokinių lėšų nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuris turėtų būti padalintas, neįsigijo.2.4.

Sutuoktinių nepilnamečiai vaikai2.4.1. 2009-08-31 (civilinėje byloje Nr. 2-1245-596/2009) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nusprendė: nustatyti dukros A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovų V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-09-11, po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2008 m. lapkričio 21d. iki dukros pilnametystės. Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirti globėjÄ Å½.

G., a.k. (duomenys neskelbtini).2.5. Dėl kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims2.5.1. Å alys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi, taip pat neturi asmeninių skolų.3. Kitos sutarties sÄ lygos3.1. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo.3.2. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimui.3.3. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du-sutarties Å¡alims ir vienas- institucijai teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ .3.4.

Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .„Įsiteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad bÅ«tų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vladas Leonas