ac06ecc3-e455-41df-b2dc-a29e434bd169 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1102-672/2012Proceso Nr.2-12-3-00963-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 34.4.;128.19. (S)                                                                 AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             NUTARTIS                                           2012 m. lapkričio 16 d.                                                    Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant G.

Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. U. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys - Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:            PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o atnaujinti terminÄ mirusios pusseserės T. N. palikimui pagal įstatymÄ priimti, kadangi terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių.

          Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 2011 m. balandžio 11 d. mirė jos pusseserė T. N., kuri paskutiniu metu apie 8 metus gyveno (duomenys neskelbtini) pensionate, nes jokių artimų giminaičių neturėjo. Kol buvo sveika, T. N. gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo paÅ¡te, jokio savo turto neturėjo. Ji pati ir jos brolis dažnai lankydavo pusseserę pensionate, tačiau apie kokį nors jos turtÄ niekada nėra kalbėję. 2011 m. pavasarį T. N. labai pablogėjo sveikata, ji buvo iÅ¡vežta į (duomenys neskelbtini) ligoninę, paskui perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur jai buvo daroma operacija, po operacijos T.

N. neatsigavo, 2011 m. balandžio 11 d. mirė. Ji su savo broliu, t. y. likę vieninteliai artimi giminaičiai nutarė, kad T. N. reikia palaidoti prie jos tėvelių, bendrame kape (duomenys neskelbtini) kapinėse. Po laidotuvių ir iki Å¡iol ji rÅ«pinasi tuo Å¡eimos kapeliu. Tik šį pavasarį ji sužinojo, kad T. N. pensionate su darbuotoja buvo įsikalbėjusi, kad turi santaupų savo laidotuvėms. Kadangi brolis miręs, ji viena rÅ«pinasi kapu, be to ir amžius jau garbingas, nori sutvarkyti, uždengti pusseserės kapÄ , nes paskui nebebus kam rÅ«pintis.

Ji kreipėsi pas notarÄ , bet jai buvo paaiÅ¡kinta, kad reikia įrodyti giminystės ryšį, be to, buvo praleistas terminas T. N. palikimui priimti. Ji po teismo nutarties surinko visus raÅ¡tiÅ¡kus dokumentus, kad ji ir T. N. yra pusseserės, t. y. mirusiosios mama ir pareiÅ¡kėjos tėvas buvo sesuo ir brolis. Mirus T. N., pas notarÄ dėl palikimo niekas nesikreipė. Ji pati nežinojo, kad pusseserė turėjo kažkokio turto, todėl palikimo netvarkė dėl teisinio neiÅ¡prusimo. Mano, kad praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o jį atnaujinti.

Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad nustačius pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, terminas palikimui priimti bÅ«tų pratęstas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Byloje esantys dokumentai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes: iÅ¡ byloje esančio T.

N. gimimo liudijimo matyti, kad jos motina įrašyta S. N., tėvas neįrašytas (6 b.l.); iš pateikto mirties liudijimo kopijos matyti, kad T. N. mirė 2011-04-11 (7 b.l.); Lietuvos Valstybinio istorijos archyvo pažymos patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vyskupijos kurijos archyviniame fonde (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad 1893-12-26 pakrikštyta G. ir E. N. duktė S., gimusi 1893-12-11 (duomenys neskelbtini) ir, kad 1897-11-07 pakrikštytas G. ir E. N. sūnus S., gimęs 1897-11-04 (21, 22 b.l.);

Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad V. U., gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra T. N., mirusios 2011-04-11, pusseserė. V. U. tėvas S. N. ir mirusios T. N. mama S. N. buvo brolis ir sesuo (25 b. l.); iÅ¡ gimimo liudijimo LI Nr.776737, matyti, kad V. N., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvais įraÅ¡yti S. N. ir M. P. (26 b.l.); iÅ¡ santuokos liudijimo I-Å JU Nr.122066 matyti, kad V. N. 1961-04-19 sudarė santuokÄ su V. U., po santuokos sudarymo jai suteikta U. pavardė (27 b. l.); iÅ¡raÅ¡e apie asmenį nurodyta, kad T.

N. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (28 b. l.); notarė S. M. informavo, kad 2011-04-11 mirus T. N., dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame biure niekas nepadavė, testamentų registre nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų (39, 40). Teismo posėdžio metu pareiškėja pateikė teismui dvi fotonuotraukas, iš kurių matyti, kad T. N., mirusi 2011 m. yra palaidota bendrame šeimos kape (41 b.l.).         Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja V.

U., iki santuokos sudarymo – N. ir 2011-04-11 mirusi T. N., buvo pusseserės, kÄ Ä¯rodo pateikti jų gimimo liudijimai, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma, patvirtinantys, kad V. U. (N.) tėvas S. N. ir T. N. mama S. N. buvo brolis ir sesuo. Kadangi mirusioji T. N. savo Å¡eimos neturėjo, kaip nurodė pareiÅ¡kėja, kitų artimų giminių, iÅ¡skyrus jÄ , nėra, niekas ja nesirÅ«pino, po pusseserės T. N. mirties dėl palikimo pas notarÄ niekas nesikreipė.              Mirus asmeniui, atsiranda teisė paveldėti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais fizinio asmens turtines teises ir kai kurių asmenų neturtines teises pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ (CK 5.1 straipsnis).

CK 5.11 straipsnio 1 dalis nustato įpėdinių, paveldinčių pagal įstatymÄ , eilę. Žemesnės eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra aukÅ¡tesnės eilės įpėdinių arba Å¡ie atsisakė palikimo, arba jo nepriėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , arba neturi teisės paveldėti (CK 5.6 straipsnis), arba palikėjas testamentu atėmė iÅ¡ jų paveldėjimo teisę. Å ioje byloje palikėja nebuvo sudariusi testamento, kaip nustatyta byloje, kitų artimesnių giminaičių, iÅ¡skyrus mirusiosios T.

N. pusseserę, t. y. pareiÅ¡kėjÄ V. U., nėra. PareiÅ¡kėja pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ , yra Å¡eÅ¡tos eilės įstatyminė įpėdinė.             CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad palikimÄ priimti įpėdinis privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal byloje nustatytus duomenis, pareiÅ¡kėja nustatytu terminu palikimo pagal įstatymÄ nepriėmė, nes jai nebuvo žinoma, kad T. N. turi kažkokio turto ar santaupų, nes jos apie tai nebuvo kalbėjusios.

Apie tai, kad T. N. turėjo santaupų ir jas laikė savo laidotuvėms, pareiÅ¡kėja sužinojo praėjus daugiau kaip trims mėnesiams po palikimo atsiradimo, kai kreipėsi pas notarÄ dėl palikimo priėmimo mirus T. N.. Be to, jai buvo paaiÅ¡kinta, kad ji turi įrodyti dokumentais savo giminystės ryšį, o dokumentų paieÅ¡ka taip pat užtruko. CK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad CK 5.50 straipsnyje numatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kėja nurodė, kad paveldėti turtÄ kitų suinteresuotų asmenų nėra, t. y. mirusioji T.

N. savo Å¡eimos, kitų artimesnių giminaičių neturėjo. Dėl palikimo, mirus T. N., pas notarus niekas nesikreipė. Vertinant pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja nesikreipė per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo dėl svarbių priežasčių. IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimÄ , nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. PareiÅ¡kėjos nurodytos ir teisme įrodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti, vertintinos pareiÅ¡kėjos interesais, vertintinos svarbiomis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 str. - 578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., teismas                                                            nutaria:

          PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.         V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminÄ T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2011 m. balandžio 11 d., palikimui pagal įstatymÄ priimti, dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                      Virginija Jokubauskienė