ac04ffbb-0207-468e-8e89-7611f6ff4ecf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Nr. T-35-287/2011m.Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.14; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl R. B. baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo ir bausmės jam paskyrimo.IÅ¡nagrinėjus asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas nustatė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. spalio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus 2010-09-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros Aistės Adomaitytės nutarimÄ , buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju I. A., ir ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.75-1-172-10 jo atžvilgiu nutrauktas, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – atidirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.Teikimu yra siÅ«loma R.

B. paskirti bausmę, kuri yra numatyta LR BK 243 str., kadangi jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, nes pateisinamų priežasčių dėl kurių negalėtų atlikti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nėra. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimo nepalaikė, kadangi R. B. yra įtariamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės R.

B. į teismo posėdį neatvyko, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir jis jau antrÄ kartÄ kviečiamas į teismo posėdį neatvyksta (b.l. 4, 8, BPK 362 str.).Prokurorė Alma Mikalauskienė siÅ«lo teikimo netenkinti, nes R. B. per atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės laikotarpį padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ ir jam 2011 m. balandžio 29 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.75-1-172-10, kurioje jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Teikimas netenkintinas.LR BK 74 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali paskirti bausmę pagal Å¡io kodekso 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡ teikimo ir atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės asmens bylos matyti, kad R. B. buvo įraÅ¡ytas į Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ 2010-11-04 ir 2010-11-16 iÅ¡samiai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. R. B. sutiko atlikti skirtus nemokamus darbus ir atsižvelgiant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2010-11-16 jam buvo įteiktas siuntimas nemokamus darbus atlikti S. kaimo bendruomenėje.

Teismo nutarties vykdymo metu iÅ¡siaiÅ¡kinus, kad R. B. nebuvo atvykęs atlikti nemokamų darbų ir neatvyko į pataisos inspekcijÄ , 2011-01-19 Pakruojo rajono pataisos inspekcija jam surašė įspėjimÄ dėl galimų teisinių pasekmių ir toliau nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės. 2011-02-03 R. B. atvykęs į Pakruojo rajono pataisos inspekcijÄ pažadėjo kreiptis į S. kaimo bendruomenę ir atlikti nemokamus darbus, tačiau iki Å¡iol nesikreipė ir nemokamų darbų neatlieka, o kviečiamas į pataisos inspekcijÄ , neatvyksta.

Be to, pataisos inspekcijai kreipiantis su teikimu dėl R. B. į teismÄ , buvo gauti įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys, kad R. B. 2011-04-05 pareikÅ¡tas įtarimas įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. IÅ¡ teismui pateiktos 2011-04-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties patvirtinti nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, matyti, kad R. B. atžvilgiu atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis įtariamas padaręs naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., dėl automobilio vagystės.Esant Å¡ioms aplinkybėms, kadangi R.

B. yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1d., baudžiamoji byla bus perduota teismui nagrinėjimui ir teismas spręs jo baudžiamosios atsakomybės klausimÄ ir pagal šį BK 284 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , todėl Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d., BPK 357 str., 3 d., 362 str., teismas nutaria: Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R.

B. baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo ir bausmės, numatytos BK 243 str., jam paskyrimo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, Pakruojo rajono pataisos inspekcijai grÄ Å¾inti asmens bylÄ Nr.136/2010. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                     Rima Razumienė