ac04eb50-74b9-48ae-89e2-d30c1912e31e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1000-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00828-2016-6Procesinio sprendimo kategorija; 2.5.1; 2.5.1.3; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.3; 2.5.8; 2.5.8.10; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 86,89 Eur skolos, 7,82 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas S. R. su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ 2011 m. birželio 1 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 24734, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus.

UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui pervedė paskolos sumÄ , tačiau atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, suteiktos paskolos laiku negrÄ Å¾ino praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti. Kadangi Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 10.2 punktu atsakovas įsipareigojo, uždelsęs atlikti mokėjimus, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvienÄ dienÄ , todėl atsakovas turi sumokėti 7,82 Eur dydžio delspinigius.

Pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir pradinio kreditoriaus UAB „VIA SMS LT“, ieÅ¡kovas reikalavimo teises įgijo į atsakovo įsiskolinimÄ . Atsakovas ne kartÄ buvo ragintas atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo ir savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo, 2011-06-01 Vartojimo paskolos sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ gyventojų registro, nustatyta, kad atsakovas S. R. 2011 m. birželio 1 d. sudarė su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ Vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ pastarasis suteikė atsakovui 300 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir atlikti kitus mokėjimus Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nustatyta tvarka ir sÄ lygomis (sutarties 8 p.).

Be to, atsakovas sutarties 11.2 punktu įsipareigojo, uždelsęs atlikti pagal sutartį numatytus mokėjimus, sumokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvienÄ dienÄ . Todėl pagrįstai paskaičiuoti atsakovo mokėtini delspinigiai (CK 6.70-6.72 str.). Byloje esanti 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos priedas patvirtina, jog reikalavimo teisę į atsakovÄ pirminis kreditorius perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (CK 6.101 str.).

Byloje duomenų, kad atsakovas savo prievoles įvykdė, nėra. Todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 86,89 Eur skolos ir 7,82 Eur delspinigių pagal 2011 m. birželio 1 d. Vartojimo paskolos sutartį. Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai, kur nustatyta, jog vienas iÅ¡ jų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870-6.874 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo S. R. ieÅ¡kovui priteistina 86,89 Eur skolos ir 7,82 Eur delspinigių, bei 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (94,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo S. R. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį, bei 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 86,89 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 89 centus) skolos, 7,82 (septynis eurus ir 82 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (94,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (84 centus) iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovui UAB „J.

I.“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. G. g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovas S. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „J. I.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Rima Razumienė