ac0455c4-bc0a-4e42-9b64-dc87cbbd40ed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr.2-5590-374/2014                                                                                                Proceso Nr.2-28-3-04892-2014-5                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  35.5.; 42.10.; 116.5.1.;116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU          2014 m.gruodžio 23 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei B.

Å . dėl įsiskolinimo priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovė Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. Å . 850 Lt skolos, 153,85 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 100 Lt baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti).IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB ,,MCB Finance“ 2008-03-27 sudarė pakolos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau-sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1200 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka, tačiau sutarties reikalavimų nevykdė dėl ko likusi skolinga pirminiam kreditoriui 850 Lt skolos, 153,85 Lt delspinigių (Sutarties 5.1 p.), 80 Lt aptarnavimo mokesčio (Sutarties 5.3 p.), 100 Lt baudos (Sutarties 5.4 p.).

Pirminis kreditorius UAB ,,MCB Finance“ reikalavimo teisę į atsakovę turimÄ skolÄ perleido - ieÅ¡kovei.                          LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

                         IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė pagal Sutartį skolinga 1183,85 Lt, iÅ¡ jų 850 Lt skolos, 153,85 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 100 Lt baudos.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi, paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, paskolos paraiÅ¡ka, informacija apie skolÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 850 Lt skola, 153,85 Lt delspinigiai, 80 Lt sutarties aptarnavimo mokestis, 100 Lt bauda, viso 1183,85 Lt, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR CK 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1183,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 85 ct) (342,87 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 87 centus)) skolos su netesybomis, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-03 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 477,50 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) (138,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 29 centus)) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc., Lietuvos sk.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]             RÅ«ta Gustienė