ac043a63-8f91-45da-bc83-e79b27a327e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2206-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01871-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8411698KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužė 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

S. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 6 d., apie 19.14 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių vertė 73,79 Lt. Tokia savo veika S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. A. į teismo posėdį atvyko. Pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi, taip pasielgė dėl blogo gyvenimo, sunkios materialinės padėties.

Niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu, 2014-05-06 poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.

S. A. skirtina administracinė nuobauda.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės buvo grÄ Å¾intos, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei lengvinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nėra baustas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:              S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Erika TamoÅ¡aitienė