Legislator Case Law & Legislation
ac04331f-6674-4221-8a04-577ea481628a AI generated

ac04331f-6674-4221-8a04-577ea481628a · Utenos apylinkės teismas

Case Number ac04331f-6674-4221-8a04-577ea481628a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

         Utenos apylinkės teisme 2018-02-28 gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 75,00 Eur skolÄ , 39,07Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

ac04331f-6674-4221-8a04-577ea481628a · Utenos apylinkės teismas: Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-06-16 tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 75 Eur kreditas, 3 mėn. terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1825-477/2018                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00111-2018-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

         Utenos apylinkės teisme 2018-02-28 gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 75,00 Eur skolÄ , 39,07Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-06-16 tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 75 Eur kreditas, 3 mėn. terminui.

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. UAB „4finance“ 2016-10-25 reikalavimo teisę perleido International Risk Management OÜ, o pastaroji 2017-02-23 perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ į atsakovo S. P. įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 str.).Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui už suteiktÄ kreditÄ .

Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ atsiskaitė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistina skola, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (2,03 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) skolÄ , 39,07 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio – UAB „Finansų administravimas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimusIeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    Rimvydas Žukauskas