Legislator Case Law & Legislation
ac035d93-2575-4c00-bcb3-4701bb250db9 AI generated

ac035d93-2575-4c00-bcb3-4701bb250db9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ac035d93-2575-4c00-bcb3-4701bb250db9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-614-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00526-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.Teismas n u s t a t ė : A.

Legislator headnote

AI generated

ac035d93-2575-4c00-bcb3-4701bb250db9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos I. P. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-614-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00526-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.Teismas n u s t a t ė : A.

D. 2016 m. liepos 20 d. apie 00.48 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir kvietė policijÄ , žinant, kad nėra policijos pagalbos poreikio. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ A. D. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272str. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta A.

D. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) A. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos I. P. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodoma, kad 2016 m. liepos 20 d. apie 00.48 val. gautas A. D. praneÅ¡imas, kad jį lauke muÅ¡a sugyventinė, kuri sudavė iÅ¡ Å¡luotos. Nuvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), ant kelio, netoli namo buvo sutikta pranešėjo A. D. sugyventinė I. B., kuri buvo akivaizdžiai blaivi ir paaiÅ¡kino, kad A. D. vartoja alkoholį pas kaimynus. Paklausus kodėl A. D. skambino pagalbos telefonu, ji atsakė, kad jis bÅ«damas neblaivus tai daro ne pirmÄ kartÄ ir jau buvo už tai baustas. Pas kaimynus buvusiam A.

D. nustatytas 1,63 prom. girtumas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai, kodėl skambino pagalbos telefonu, atsisakė paaiškinti. Paklausus ar jam reikalinga policijos pagalba, jis atsakė, kad jam nereikalinga niekieno pagalba. Apžiūrėjus A. D., jokių fizinio smurto požymių nepastebėta. Smurto artimoje aplinkoje požymių nenustatyta. Įvertinus įvykio aplinkybes, nustatyta, kad policijos pagalbos poreikio nebuvo. Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 2214 (b. l. 5), 2016-07-20, 01.25 val.

A. D. nustatytas 1,63 promilių girtumas. A. D. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).    Teismas skirdamas A. D. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei dvi sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16060269343 ir įmokos kodas – 1001.