ac034d48-db36-4ccd-b483-4710f35258ea · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1846-431/2014                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00965-2014-4                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 122.1.; 122.4. (S)      VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Gerasičkinienė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo R. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotasis asmuo – antstolė M. L.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ ,n u s t a t ė :               I.Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės 2014 m. vasario 5 d. patvarkymų Nr. Bc-1752 ir Nr.Bc-1749, kuriais buvo areÅ¡tuotos pareiÅ¡kėjui priklausančios lėšos, priteistos kaip neturtinės žalos atlyginimas už netinkamas kalinimo sÄ lygas ir esančios Teisingumo ministerijos sÄ skaitoje. Nurodė, kad antstolė neturtinės žalos atlyginimo lėšas areÅ¡tavo neteisėtai, nes turėjo teisę iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti tik 20 % nuo 1 MMA dydžio sumos ir 70 % nuo sumos, virÅ¡ijančios 1 MMA sumÄ .     Antstolė nesutiko su skundu.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjui priklausančios piniginės lėšas, esančios Teisingumo ministerijos sÄ skaitoje, areÅ¡tuotos pagal CPK 624 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ Å¡ios priverstinio vykdymo priemonės taikymo tvarkÄ nustatantis CPK 688 straipsnis nenustato, į kokiÄ skolininkui priklausančios sumos, esančios pas kitus asmenis, dalį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ lėšų, gautų kaip neturtinės žalos atlyginimas, netaikomos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio ir joms prilygintų pajamų taisyklės. CPK 737 straipsnis nustato baigtinį sÄ raÅ¡Ä skolininko pajamų, kurioms taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio taisyklės. Teismo priteistas neturtinės žalos atlyginimas už netinkamas kalinimo sÄ lygas nepatenka į CPK 737 straipsnyje nustatytÄ sÄ raÅ¡Ä , todėl joms negali bÅ«ti taikomos CPK 736 straipsnyje nustatytos iÅ¡ieÅ¡kojimo taisyklės. Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjo skundÄ .

PareiÅ¡kėjas pateikė atskirÄ jį skundÄ . II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 25 d. nutartimi atsisakė priimti R. S. atskirÄ jį skundÄ ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui. Teismas nustatė, kad atskirasis skundas paduotas praleidus terminÄ . Teismas pažymėjo, kad CPK 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai dėl teismo nutarčių paduodami per 7 dienas. Apskundimo tvarka ir terminas buvo nurodyta ir skundžiamoje nutartyje. PareiÅ¡kėjui teismo nutarties nuoraÅ¡as buvo įteiktas 2014 m. gegužės 26 d., todėl paskutinė diena atskirajam skundui paduoti buvo 2014 m. birželio 2 d.

Kaip matyti iÅ¡ paÅ¡to antspaudo ant voko, R. S. atskirasis skundas buvo iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 3 d., t. y. jau pasibaigus apskundimo terminui. PareiÅ¡kėjas atstatyti praleisto termino nepraÅ¡o, priežasčių, dėl kurių buvo praleistas terminas nenurodo. Todėl teismas atskirÄ jį skundÄ priimti atsisakė.                                              III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas R.

S. praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartį ir priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Nurodo, jog teismas nutartyje rėmėsi antspaudais ant voko. Tačiau neatkreipė dėmesio į žmogiÅ¡kÄ jį faktorių, kad antspaudÄ galėjo uždėti klaidingÄ . Teismas neperžiÅ«rėjo registracijos žurnalo, kadangi iÅ¡ pataisos namų skundas yra laikomas iÅ¡siųstu, kada yra užregistruojamas žurnale.                            IV.

Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nutartis panaikintina, klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Byloje ginčas kilo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti atskirÄ jį skundÄ , kaip paduotÄ praleidus įstatyme numatytÄ terminÄ , teisėtumo ir pagrįstumo.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų (Civilinio proceso kodekso 329 straipsnis) patikrinimas.

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas atskirajame skunde numatytų ribų, iÅ¡skyrus kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeisti asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 1-2 dalys, 338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų (Civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis) nėra nustatyta, byloje paduodant atskirÄ jį skundÄ nėra ginamas vieÅ¡asis interesas, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas peržengti skundo ribas, todėl apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutarties, remiasi skundo teisiniais bei faktiniais pagrindais, neperžengdamas jų ribų.

Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinės bylos medžiagÄ bei įvertinęs atskirojo skundo argumentus, pripažįsta, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai aiÅ¡kino faktines bylos aplinkybes, susijusias su procesinio dokumento iÅ¡siuntimo teismui laiku, todėl priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ nutartį. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Trakų rajono apylinkės teismo nutartis, kuria buvo atmestas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų, buvo priimta 2014 m. gegužės 15 d.

Joje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta CPK 335 straipsnio 1 dalyje nustatyta nutarties apskundimo tvarka (b.l. 4). Nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikta 2014 m. gegužės 26 d. (b.l. 7). Todėl atskirasis skundas galėjo bÅ«ti paduotas iki 2014 m. birželio 2 d. Pagal CPK 74 straipsnio 7 dalį, jeigu skundas, dokumentai ar pinigai įteikti paÅ¡tui iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių, terminas nelaikomas praleistu. Ant voko su atskiruoju skundu esanti paÅ¡to žyma patvirtina, kad laiÅ¡kas paÅ¡tui buvo įteiktas 2014 m. birželio 3 d., tai yra jau praleidus įstatymo nustatytÄ 7 dienų terminÄ .

Tačiau ant voko taip pat yra žyma, jog atskirasis skundas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų buvo iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 2 d., tai yra paskutinę termino dienÄ (b.l. 10). Pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas skundo padavimo metu atliko bausmę pataisos įstaigoje, todėl jo galimybės teikti procesinius dokumentus priklausė ne tik nuo jo paties, bet ir nuo pataisos namų administracijos veiksmų. Atskirasis skundas buvo parengtas ir iÅ¡ pataisos namų iÅ¡siųstas paskutinę CPK numatyto termino dienÄ , tačiau paÅ¡to darbuotojams buvo perduotas tik kitÄ dienÄ .

Todėl apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad 7 dienų terminas atskirajam skundui pateikti nebuvo praleistas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti atskirÄ jį skundÄ kaip paduotÄ pasibaigus apskundimo terminui, panaikintina ir klausimas dėl atskirojo skundo priėmimo perduotinas nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui iÅ¡ naujo. Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumÄ , todėl pagal CPK 92 str. ir 96 str. 6 d. bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 str., teismas n u t a r i a :

Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartį panaikinti ir perduoti tam pačiam pirmos instancijos teismui nagrinėti atskirojo skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡ naujo. Teisėja                                                                                                          Laima Gerasičkinienė