ac0318e4-e89d-463b-97f3-0ba16ee02d9a · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-248-913/2013                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00185-2013-2                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 48.8; 52.3 (N)   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S             2013 m. balandžio 8 d.

                                         Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. B. 2013 m. kovo 23 d., apie 21:53 val.

Svirnų II km., Kavarsko sen., Anykščių rajone, tyčia, bÅ«dama neblaivi, melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tokia savo veika R. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.R. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ATPK 272 str. byla iÅ¡nagrinėta R.

B. nedalyvaujant.R. B. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jos paaiÅ¡kinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriame ji padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2013-03-23 vakare buvo neblaivi, supyko ant savo vyro, jog jis norėjo iÅ¡eiti pas draugÄ . Ji paskambino į policijÄ ir pranešė, jog Ž. B. netinkamai elgiasi jos atžvilgiu, tačiau to nebuvo. Atvykusiems pareigÅ«nams ji negalėjo tiksliai nurodyti įvykio aplinkybių, nes buvo labai girta.

Tai jau nebe pirmas kartas, kad ji taip elgiasi. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimas taip pat įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2013-03-27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R112871/07-13-7419977, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo RamÅ«no Sriubo 2013-03-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. nustatytas 2.15 promilių neblaivumas, Ž. B. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog R.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R.

B. skirtina ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta 450 Lt bauda.Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyrius prevencijos poskyrio virÅ¡ininkės Kristinos Sriubienės praÅ¡ymas, pateiktas į bylÄ , priteisti iÅ¡ R. B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtÄ 15,30 Lt nuostolį už iÅ¡laidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas, kadangi yra pagrįstas raÅ¡ytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 003570, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. B. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 15,30 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :R. B. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Ä®pareigoti R. B. atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 15,30 Lt turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sÄ skaitÄ Nr. LT 587300010129236477, Swedbank, AB).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                     Jolanta Gasparavičienė