ac02cac5-2329-40d4-9770-e64e19c5eb3e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-36-729/2017 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00003-2017-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 21.9.10 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 12 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :              2016-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-12-24 apie 10:35 val., N. B., Lingių k., ties Tilžės ir Turgaus g., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį VW GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-81175387-16, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi.

Jis nurodė, kad vairavo, nes skubėjo į ligoninę labai pablogėjus sveikatai. PraÅ¡o pakeisti jam skiriamÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, kadangi neturi pakankamai pajamų baudai sumokėti.              Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį.  Padarytas N. B. pažeidimas atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., pažeidimo sudėtį. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytas nuobaudos vidurkis buvo 361 Eur, atitinkamai Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. – baudos vidurkis yra 375 Eur., t. y. didesnis, todėl N. B. padaryta veika neperkvalifikuotina ir kvalifikuotina pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį kodeksÄ .         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, N. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

N. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ANK 34 str.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ materialinę padėtį, skiriamoji bauda keičiama į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi taip administracinės nuobaudos paskirtis bus tinkamiau įgyvendinta (Lietuvos Respublikos ANK 37, 675 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a:            N. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 eurų (trijų Å¡imtų Eur) baudÄ .            Pakeisti N. B. paskirtÄ baudÄ Ä¯ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė