Legislator Case Law & Legislation
abffbc6c-8a9f-4eae-9883-c733af06e9ce AI generated

abffbc6c-8a9f-4eae-9883-c733af06e9ce · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number abffbc6c-8a9f-4eae-9883-c733af06e9ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui O. C. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimon u s t a t o :

Legislator headnote

AI generated

abffbc6c-8a9f-4eae-9883-c733af06e9ce · Utenos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, prašęs priteisti iÅ¡ atsakovo O. C. 85.348,70 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 42 str., 139 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį apmokėjo 2.561,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (2011-12-16 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymas Nr. MH2347).

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits excessive price reimbursement of costs extortion of excessive official fees unpaid customs duties loan for consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-279-356/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00031-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 103.4.;117.1. (S)                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R T I S                                                  2012 m. vasario 3 d.

                                                                Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui O. C. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimon u s t a t o :

IeÅ¡kovas, prašęs priteisti iÅ¡ atsakovo O. C. 85.348,70 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 42 str., 139 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį apmokėjo 2.561,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (2011-12-16 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymas Nr. MH2347).

IeÅ¡kinys grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui be sprendimo, todėl žyminis mokestis taip pat grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1d. 2p., 3-4 dalyse nustatyta tvarka (dėl Å¡ios nutarties vykdymo ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis su nutarties kopija į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos). Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 139 str., teismasn u t a r i a : ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui O.

C. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.GrÄ Å¾inti žyminio mokesčio mokėtojui BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Verkių g. 29,18 korpusas, Vilnius, 2011-12-16 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. MH2347 sumokėtÄ 2.561,00 Lt žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Vijolė Vitienė