abffa34e-6b61-40a5-ba1e-52c765318b4d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-419-537/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43271-2017-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.10.                                                              1.2.4.6.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3.(S)                                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 27 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iÅ¡ pirmininkaujančio teisėjo Raimundo KruÅ¡inio, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., kaltinamajam A. S., kaltinamojo gynėjui advokatui D. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau neteistas, tačiau 2017-06-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 38 straipsnyje numatytu pagrindu, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. S. 2017 m. gegužės 31 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.84 prom. girtumas), konflikto metu, gyvenamojo namo svetainėje, ne mažiau kaip penkis kartus pastÅ«mė savo motinÄ V. S. bei po vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į galvÄ bei kaklÄ , tampė jÄ už plaukų, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai V. S. fizinį skausmÄ . Be to, A. S. 2017 m. rugpjūčio 22 d., vakare, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ motinos V.

S. atžvilgiu - tyčia tris kartus ranka sudavė į veido sritį, taip padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvas kaktos ir nosies srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Kaltinamasis A. S. posėdžio metu kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai. Pripažįsta, jog 2017 05 31 savo namuose, bÅ«damas neblaivus, supykęs už tai, jog mama nedavė pinigų jam alkoholiui, stumdė mamÄ , ranka sudavė į galvÄ bei kaklÄ , tęmpė už plaukų. Nuo stÅ«mimo mama atsitrenkė į sienÄ ir suklupo.Nurodė, jog 2017 08 22 vėl tarp jo ir motinos kilo konfliktas.

Jis buvo girtas, norėjo iÅ¡ mamos gauti pinigų alkoholio įsigijimui. Mama jam nedavė pinigų, dėl ko supyko . Pamena, jog iÅ¡stÅ«mė mamos kambario duris, kumščiu sudavė kelis kartus mamai į veidÄ . Teigė, jog gailisi dėl padarytų nusikaltimų.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (2017 m. gegužės 31 d. fizinio skausmo sukėlimas nukentėjusiajai V.

S.), pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.2017 m. gegužės 31 d. V. S. protokole pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2017 m. gegužės 31 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sÅ«naus A. S. kilo konfliktas, kurio metu pastarasis jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ (1 tomas, b. l. 5-6).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2017 m. gegužės 31 d., apie 21.40 val., gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), A. S., kilusio konflikto metu, penkis kartus stÅ«mė savo motinÄ V.

S. ir sudavė Å¡iai į galvÄ ir į kaklÄ , tampė pastarÄ jÄ už plaukų. V. S. jautė fizinį skausmÄ (1 tomas, b. l. 7-9).2017 m. birželio 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 13-16, 18-21).Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2017 m. gegužės 31 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sÅ«naus A. S. kilo konfliktas, kurio metu pastarasis jÄ stÅ«mė ne mažiau kaip penkis kartus, ji suklupo, tada pastarasis sudavė po vienÄ kartÄ rankos kumščiu į galvÄ ir į kaklÄ , tampė už plaukų.

Ji jautė fizinį skausmÄ (1 tomas, b. l. 23-26).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G439/2017(09) V. S. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nevertinamas. J. V. SkirpstÅ«nienė 2017 m . gegužės 31 d. buvo pastumta į sienÄ ir jai kumščiu buvo suduota į galvÄ ir į kaklÄ , bei jei ji buvo tÄ syta už plaukų, tai dėl to ji galėjo jausti fizinį skausmÄ (1 tomas, b. l. 32).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (2017 m. rugpjūčio 22 d.

V. S. nežymus sveikatos sutrikdymas), pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 22 d., vakare bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) RÅ«doje, kartu gyvenantis sÅ«nus A. S. pareikalavo duoti jam pinigų. Ji pasakė, kad pinigų neduos, nes neturi ir greitai nubėgusi užsidarė savo kambaryje. SÅ«nus labai supyko, kad negavo pinigų, iÅ¡mušė jos kambario duris bei patekęs į kambarį sudavė jai tris smÅ«gius ranka į kaktÄ , dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ (2 tomas, b. l. 16-19).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 547/2017(09), nurodyta, jog V.

S. konstatuotos kraujosruvos kaktos ir nosies srityse, sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (2 tomas, b. l. 24).BK 140 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tam, kas muÅ¡damas ar kitaip sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas sprendžia, jog nusikalstamos veikos, įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi įrodyta, jog A. S. 2017 m. gegužės 31 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.84 prom. girtumas), konflikto metu, gyvenamojo namo svetainėje, ne mažiau kaip penkis kartus pastÅ«mė savo motinÄ V.

S. bei po vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į galvÄ bei kaklÄ , tampė jÄ už plaukų, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Taip pat įrodyta, jog A. S. 2017 m. rugpjūčio 22 d., vakare, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ motinos V. S. atžvilgiu - tyčia tris kartus ranka sudavė į veido sritį, taip padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvas kaktos ir nosies srityse ir nežymiai sutrikdydamas jos sveikatÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs abejas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl abiejų veikų laikoma tai, jog nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį - metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 31-43), nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Asmuo neteistas, tačiau 2017-06-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu dėl nusikaltimo padarymo prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ . Tai rodo, jog A. S., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nepadarė reikiamų iÅ¡vadų ir toliau vykdo analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę įstatymo numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkio laikotarpiui. Vadovaujantis, BK 722 straipsnio pagrindu asmeniui skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis - Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2017 m. gegužės 31 d.), ir jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

S. skirti 8 ( aÅ¡tuonių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2017 m. rugpjūčio 22 d.), ir jam skirti 1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

S. skirti 10 ( deÅ¡imties ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes ir dalies sudėti ir paskirti subendrintÄ 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.Vadovaujantis BK 722 straipsniu, A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyriumi - palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys