abff6cb2-2eab-4e9b-a057-ed2eb70eaf71 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16795-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16135-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio, turinčio aukÅ¡tÄ jį neuniversitetinį iÅ¡silavinimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. K. 2015 m. spalio 25 d., apie 00.40 val., Baltupio g. 51, Vilniuje, vairavo automobilį „MB 230“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatyta 0.91 promilės girtumas. Å iais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, labai gailisi. Jis važiavo labai nedidelį atstumÄ , nes gyvena Baltupiuose.

Jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, gaila mamos, nes jis jÄ visur nuveža.             Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimu, pagal kurį, A. K. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones nuo 2007-09-04 (b. l. 9), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4,5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-10-25, 00.40 val., pastebėjo automobilį „MB 230“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, vairuodamas automobilį, pamatęs juos, staigiai nusuko link Baltupio g. 51 kiemo. Šį automobilį sustabdė ties Baltupio g. 51 namo ir jį vairavo A. K.. Bendraujant su vairuotoju pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , pastebėjo, kad judesių koordinacija sutrikusi, kalba neriÅ¡li. Alkoholio kiekio matuokliu A. K. nustatytas 0,91 promilių girtumas (b. l. 4, 5). IÅ¡ alkotesterio duomenų kvito matyti, kad A. K. 2015-10-25, 00.56 val., nustatytas 0.91 prom. girtumas (b. l. 6).

IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0174569 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0, 89 promilių neblaivumas (b.l. 7).A. K. veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam, A.

K. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, bÅ«damas neblaivus jis važiavo nakties metu), administracine tvarka baustas (b. l. 10), LITEKO duomenimis, neteistas, pažeidimÄ padarė bÅ«damas jauno amžiaus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė –pažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus minimaliÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A.

K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK Nr. 15052671433, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Virginija Liudvinavičienė