abff4fed-d3f6-48bc-bc47-4e063bda51b7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4915-526/2015                                                                                                          Proceso Nr. 4-06-3-04292-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.; 2.14.3.; (S)                                                                                                   Registro objektas ROIK: 15053144133 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 1 d.

Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, n u s t a t ė:2015-09-04, apie 23.20 val.

Taikos pr. prie namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nams patikrinus L. K. turėtÄ Kuprinę, joje aptiktas lankstinukas, kuriame asmuo laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių kiekis – 0,567 g., Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2015-10-19 baigtoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2525/15 (01) nurodyta, kad 2015-09-05 pas L. K. paimtame Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, tai yra L. K. nedideliais kiekiais neteisėtai be tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė ir vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes be gydytojo paskyrimo.

Tuo L. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 2 dalį. L. K. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl to labai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai be jo paties prisipažinimo įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2015-10-30 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ užfiksuota informacija; Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2015-10-19 baigta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2525/15 (01) bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose.           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K. asmenybę – jis nebaustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai, L. K. skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos baudos, jų dydžius nustatant pagal ATPK 24 str., 30 str., 302 str. numatytas taisykles.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtinos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesniÄ ja nuobauda apimant Å¡velnesniÄ jÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:L. K. skirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį – septynių eurų (7 Eur) baudÄ , - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį – penkių eurų (5 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ L.

K. paskirti septynių eurų (7 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-4915-526/2015, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Eugenijus Antanauskas                                                                      Â