abfeabba-2ca7-4a50-be08-9d7c6468541c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-18363-584/2012Bylos kortelės Nr. 2-19430-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14114-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos 117.1; 117.2; 116.8 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Snoro lizingas” pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davusi teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės V. T., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės V.

T. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė : teismas pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2012 m. spalio 24 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditorės naudai iÅ¡ skolininkės 1464,56 Lt skolÄ , 118,79 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt žyminio mokesčio.Skolininkė V. T. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti iÅ¡ jos priteistos skolos mokėjimÄ dalimis, kadangi ji yra pensininkė, todėl iÅ¡ karto sumokėti visÄ skolÄ kreditorei negali.

Kreditorė, pareiÅ¡kusi atsiliepimÄ , su skolininkės praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, praÅ¡o jį atmesti. Nurodė, kad skolininkė sutarties tinkamai nevykdė, nereagavo į kreditorės praneÅ¡imus ir toliau piktybiÅ¡kai vengė vykdyti įsipareigojimus. Skolininkė turėjo kas mėnesį mokėti po 34,33 Lt, tačiau nuo 2012-02-01 jokio mokėjimo neatliko. Tuo atveju, jei teismas nuspręstų skolininkės praÅ¡ymÄ tenkinti, praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis ne mažesnėmis nei kreditorė gautų vykdymo proceso metu priverstinai vykdant teismo įsakymÄ .  PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ skolininkės pateiktos VSDFV Kauno skyriaus 2012-11-13 pažymos Nr. 10.20-5858 matyti, kad skolininkė vidutiniÅ¡kai per mėnesį gauna 550,48 Lt dydžio pensijÄ . VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad V. T. nuosavybės teise priklauso 18/136 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio viso vidutinė vertė 7500 Lt. LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .Skolininkės gaunamos pajamos yra nedidelės, 18/136 ieÅ¡kovei priklausančių dalių žemės sklypo, realizavimas apsunkintas, todėl ieÅ¡kovė neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti 2012 m. spalio 24 d.

Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ jos sumas. Teismas įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vada, kad iÅ¡dėsčius skolos mokėjimÄ dalimis 24 mėnesių laikotarpiui bus iÅ¡laikyta bylos Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyra, užtikrintas tinkamas teismo įsakymo įvykdymas, nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo įsakymas ir nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai (CK 1.5 str., CPK 284 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teisėja n u t a r i a : skolininkės V.

T. praÅ¡ymÄ tenkinti.I. K. miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. įsakymu priteistos 1464,56 Lt skolos, 118,79 Lt delspinigių ir 14 Lt žyminio mokesčio – iÅ¡ viso – 1597,35 Lt skolos – mokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui: skolininkę V. T. įpareigoti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos per pirmÄ mėnesį sumokėti kreditorei UAB „Snoro lizingas” 67,70 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 70 ct), per kitus 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius sumokėti kreditorei po 66,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) kas mėnesį, mokant paskutinę įmokÄ kartu su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis nuo priteistos sumos (1583,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-24.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Diana Jasaitienė