abfe7c0e-6500-4a96-a618-810b0bb6cd4c · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. PK-113-287/2011 m.Proceso Nr. 1-31-3-00005-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.9 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkes teismo teiseja Rima Razumiene,            gavusi nukentejusiosios R. T. skunda del baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. iškelimo privataus kaltinimo tvarka T. K. ir rašytinio proceso tvarka ji išnagrinejusi, n u s t a t e : Nukentejusioji R. T. kreipesi i Pakruojo rajono apylinkes teisma su skundu del baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. iškelimo privataus kaltinimo T.
Legislator headnote
AI generatedabfe7c0e-6500-4a96-a618-810b0bb6cd4c · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Taigi, nukentejusioji R. T. turi tiksliai ir konkreciai suformuluoti kaltinima ar kaltinimus (nusikalstamos veikos apraÅ¡yma: vieta laika, buda, padarinius ir kitas svarbias aplinkybes), tiksliai nurodyti proceso dalyvius (nukentejusiji ar nukentejusiuosius, jei atstovauja savo nepilnamete dukra - nukentejusiosios teiseta atstove, kaltinamaji), nes iÅ¡ skundo neaiÅ¡ku ar, Å¡iuo atveju, ji viena yra nukentejusioji, nes tik ji padave ir pasiraÅ¡e skunda, ar ir jos nepilnamete dukra, kuriai ji atstovauja (BPK 408 str. 2 d., 412 str. 2 d., 4 d.), tiksliai ir konkreciai suformuluoti kaltinima (ar kaltinimus) skunde, nurodydama visus duomenis, ivirtintus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byla Nr. PK-113-287/2011 m.Proceso Nr. 1-31-3-00005-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.9 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkes teismo teiseja Rima Razumiene,            gavusi nukentejusiosios R. T. skunda del baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. iškelimo privataus kaltinimo tvarka T. K. ir rašytinio proceso tvarka ji išnagrinejusi, n u s t a t e : Nukentejusioji R. T. kreipesi i Pakruojo rajono apylinkes teisma su skundu del baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. iškelimo privataus kaltinimo T.
K.Skundas, paduotas teismui, neatitinka reikalavimu, keliamu nukentejusiojo skundo ar teiseto atstovo pareiškimo turiniui, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje, todel skunda atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.).Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatyti privataus kaltinimo tvarka paduodamo skundo reikalavimai, t.y. skunde turi buti tiksliai nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esmines aplinkybes, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdestytas aplinkybes, nukentejusiojo, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens bei liudytoju vardai, pavardes gyvenamoji vieta.
Nukentejusiojo skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinejimo teisme ribos. Privataus kaltinimo bylose kaltinima teisme palaiko pats nukentejusysis (BPK 34 str., 408 str. 1 d.). Kaip matyti iš nukentejusiosios skundo, paduoto teismui, ji nurodo, jog T. K. ja sumuše ir kitaip smurtavo 2011 m. kovo 9 d. bei 2011 gegužes 24 d. Taip pat skunde nurodo, jog ji 2011 m. sausio men. sužinojo, kad T. K. smurtavo ir prieš jos nepilnamete dukra, taciau tiksliu duomenu kur, kada, kokiomis aplinkybemis ir t.t. galimai ivykdyta nusikalstama veika, - nenurodyta.
Teigia, jog del neteisetu T. K. veiksmu jai padaryta 200 litu turtine žala bei jai ir jos dukrai â 10000 litu neturtine žala. Kaip mineta, kadangi privataus kaltinimo bylos procesas pradedamas nukentejusiojo skundu ir Å¡iame skunde suformuluotais kaltinimais yra nustatomos nagrinejimo teisme ribos, todel skundo turinys turi tiksliai atitikti reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. Todel nukentejusysis turi tiksliai ir konkreciai suformuluoti kaltinimus tu nusikalstamu veiku, kuriomis kaltina asmeni (atskirus kaltinimus del kiekvienos nusikalstamos veikos), nurodant tu nusikalstamu veiku požymius (duomenis, ivirtintus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.), bei tiksliai jas kvalifikuoti, konkreciai nurodant Baudžiamojo kodekso straipsni bei jo dali.
Taigi, nukentejusioji R. T. turi tiksliai ir konkreciai suformuluoti kaltinima ar kaltinimus (nusikalstamos veikos aprašyma: vieta laika, buda, padarinius ir kitas svarbias aplinkybes), tiksliai nurodyti proceso dalyvius (nukentejusiji ar nukentejusiuosius, jei atstovauja savo nepilnamete dukra - nukentejusiosios teiseta atstove, kaltinamaji), nes iš skundo neaišku ar, šiuo atveju, ji viena yra nukentejusioji, nes tik ji padave ir pasiraše skunda, ar ir jos nepilnamete dukra, kuriai ji atstovauja (BPK 408 str. 2 d., 412 str. 2 d., 4 d.), tiksliai ir konkreciai suformuluoti kaltinima (ar kaltinimus) skunde, nurodydama visus duomenis, ivirtintus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.
Nukentejusiosios reiškiamas civilinis ieškinys del turtines ir neturtines žalos neatitinka istatymo reikalavimu, tiek turtines, tiek neturtines žalos dydis nepagristas visiškai jokiais irodymais. Del turtines žalos atlyginimo nukentejusioji teigia, jog ji po sumušimu vartojo ivairius medikamentus: nuskausminamuosius, raminamuosius ir pan., taciau visiškai neaišku, ar ji kreipesi pas medikus del ju paskyrimo, nes skunde teigia, jog po sumušimu labai pablogejo sveikata, sutriko miegas, pradejo kamuoti ivairus skausmai, be vaistu nebegali gyventi ir t.t., ar jai nurodyti vaistai paskirti gydytojo (nes tarp nurodomu jos vartotu vaistu yra receptiniu ir ju vartojimas galimas tik gydytojo paskyrimu), kiek vaistai kainavo ir t.t., pateikiant šiuos duomenis patvirtinancius duomenis (pvz. receptus, išrašus iš medicininiu dokumentu ir pan.).
Šiu duomenu nesant neaišku, kodel visi šie vaistai ivertinti 200 litu suma (turtines žalos dydis). Skunde nenurodyta, ar ji apžiureta specialisto ir nustatytas sveikatos sutrikdymo mastas. Tuo paciu neaiškus ir nepagristi duomenys del neturtines žalos dydžio, t.y. prašoma priteisti neturtine žala jai ir dukrai bendrai. Iš nukentejusiosios skundo, kaip mineta, matyti, jog ji kaltina T. K. sukelus fizini skausma tiek jai, tiek jos nepilnametei dukrai, todel atitinkamai neturtine žala turi buti ivertinama taip pat atskirai.Esant išdestytoms aplinkybems, nukentejusiosios R.
T. skunda atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.). Kartu pareiškejai išaiškintina jos teise, pašalinus trukumus, kliudžiusius priimti jos skunda teisme, iš naujo kreiptis i teisma, pateikiant teismui skunda, atitinkanti Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. itvirtinus reikalavimus, t.y. noredama inicijuoti baudžiamosios bylos iškelima privataus kaltinimo tvarka, pareiškeja skunde (jei pati yra nukentejusioji) ar pareiškime (jei atstovauja savo nepilnamete dukra - nukentejusiojo teiseta atstove (BPK 408 str., 412 str.) turi tiksliai ir konkreciai suformuluoti kaltinima (kaltinimus) (nusikalstamos veikos aprašyma: vieta, laika, buda, padarinius ir kitas svarbias aplinkybes), nurodyti duomenis, kuriais grindžia kaltinima, kokios baudžiamojo istatymo normos pažeidimu (ir kieno atžvilgiu ivykdytos) prašoma kelti baudžiamaja byla, reiškiant civilini ieškini, laikytis istatymo jam nustatytu reikalavimu ir t.t.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti nukentejusiosios R. T. skunda del baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. iškelimo privataus kaltinimo tvarka T. K..Skunda gražinti ji padavusiam asmeniui.Išaiškinti R. T. jos teise pašalinus trukumus, kliudžiusius priimti skunda, iš naujo kreiptis i teisma.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkes teisma.
Teiseja                                                                              Rima Razumiene