abfd71d9-604a-4408-becb-15bec49cb4cf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2173-892/2012      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01851-2012-4       Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                 2012 m. spalio 19 d.                Vilnius                            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,nedalyvaujant A.

P.iÅ¡nagrinėjusi A. P. (A. P., a.k. 39006231527), administracine tvarka bausto 4 kartus, iÅ¡ jų du kartus per metus - pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, 2012 m. spalio 5 d., 22.30 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mstl., Studentų g. 4, vieÅ¡oje vietoje - daugiabučio namo kieme gėrė alkoholinius gėrimus (alų ,,Tauras tradicinis“, 6 % stiprumo), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigÅ«nai. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir A. P. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, daugiau tai nepasikarto; tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, A.

P. vėl vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus.A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (4 kartus baustas administracine tvarka per metus, 2 kartus - už tapatų pažeidimÄ ir skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė), į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos nuobaudos vidurkis.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:A.

P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, 219 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Ieva Pluirienė